粮食增产工程示范项目.docVIP

德江县粮食增产项目经济 效益评价报告书 项目名称：粮食增产工程 项目实施单位及负责人：杨晓光 效益评价单位及负责人：杨光玉 项目实施时间：2008年3月—2008年10月 项目实施地点：德江县20个乡镇 二00八年十月二十八日 2008年粮食增产工程项目 经济效益评价 一、评价目的 为了提高我县的粮食种植水平，增加单产，降低成本，根据铜地农[2008]182号文件要求，在我县实施粮食增产工程示范项目，为了更好地推进我县经济结构调整，促进农业向高质、高产方向转变。根据省农业厅对实施项目的要求，以及铜地农办[2008]12文件精神，为了客观公正地评价项目的实施效益，判断实施技术的先进性、效益的合理性、措施的可行性。为项目的推广、提供可靠的依据，而需进行的经济效益评价。 二、项目区概况 1、水稻项目区位于16个乡镇，涉及68个行政村，364个村民组，35600户农户，107800万人，实施面积7.515万亩。 2、玉米项目区位于14个乡镇，涉及80个行政村，425个村民组，41200户农户，126300人，实施面积9.18万亩。 三、评价地点和评价户的选择 我站按水稻和玉米两个品种抽取农户，分别按品种选择20户作为调查户，其中，10户作为评价户，10户作为对照户。选择的条件是：一参加了评价品种与对照品种的种植；二具有可比性；三调查户能接受新技术、新品种；四能如实地投入各种生产费用；五耕作水平相当。 四、评价的基本情况 我站按品种分别选择：1、选张玉轩等10户作为中优85号、中优838号的评价户，种植面积13.1亩；选择张忠付等10户作为本地水稻的对照户，种植面积24.1亩.2、选择文红权等10户作为奥玉17号为评价户，种植面积15.7亩；选张月强等10户为对照户，种植面积15.1亩。 五、评价内容与方法 1、评价品种：以中优85号、中优838号等品种与本地水稻，以奥玉17号与本地玉米作对照进行产量、经济效益对比分析。 2、采用对比分析法。 3、评价原则：按照技术经济效益对比分析法，必须遵循可比原则，生产要素要投入一致。 4、数据记载：从项目实施开始时，抽专人对该项目负责，并对项目户进行培训，要求做好每笔台账，每月检查一至二次。 六、评价结果分析 该项目从2008年3月15日至2008年10月28日止，通过对整个生产过程的记载、汇总、分析，可以得出。中优85号、中优838号，奥玉17号在经济效益有显著的增产效果。 注：1、中优85号和本地水稻均按1.9元/kg计； 2、奥玉17号和本地玉米均按1.6元/kg计； 3、副产品水稻按50元/亩，玉米50元/亩计； 4、每个工日按25元/天计； 评价品种与对照照品种产出对比分析表（一） 单位: 亩 kg 品 种 播面 总产量 平均产量 评价比对照 增减% 水稻 评价 中优85号 13.1 5649 431.2 8.9 对照 本地水稻 24.1 9540 395.8 玉米 评价 奥玉17号 15.7 5720.4 364.4 25.2 对照 本地玉米 15.1 4395.8 291.1 评价品种与对照品种经济效益分析表（二） 单位：元 品 种 亩总 收入 亩利润 每工日产值 50kg产品成本 亩投入产出比 水稻 评价 中优85号 869.3 474.3 86.9 45.8 1:2.20 对照 本地水稻 802.0 427.0 80.2 47.4 1:2.14 玉米 评价 奥玉17号 633.0 248 63.3 52.8 1:1.64 对照 本地玉米 515.8 155.8 51.6 61.8 1:1.43 评价品种与分析对照收入对比表（三） 单位：元 品 种 亩主产品市场价 亩副产品收入 亩收入按市场价 增收% 水稻 评价 中优85号 819.3 50 869.3 8.4 对照 本地水稻 752.0 50 802.0 玉米 评价 奥玉17号 583.0 50 633.0 22.7 对照 本地玉米 465.8 50 515.8 评价品种与对照品种投资效益比较表（四） 单位：元 品种 亩成本 50公斤成本 亩利润 每元物质投入 物质 费用 人工 费用 合计 物质成本 总成本 主产品产值 副产品产产值 水稻 评价 中优85 145 250 395 16.8 45.8 474.3 2.07 0.13 对照 本地水稻 125 250 375 15.8 47.4