经济学中的实验室实验：经济学迈向科学研究的关键一步？.pdfVIP

南亏fj}济 2014年第8期 · 学界视点 · 经济学中的实验室实验 ： 经济学迈 向科学研究的关键一步? 周业安 摘 要：实验室实验 已经成为经济学研究不可或缺的一部分，但同时饱受质疑。通过引入诱导价 值理论和并行原理，实验室实验研究把经济学导入科学研究的轨道，但 由于存在外部有效性不足等 弱点，使得实验室实验研究还有待改进和创新。 关键词：实验室实验 诱导价值理论 并行原理 外部有效性 JEL分类号：H2，C91 中图分类号：F062．6，F069．9 文献标识码 ：A 文章编号：1000—6249 (2014)08—091—07 一 、 导言 长期以来，绝大多数经济学家一直都不愿承认，经济学是一门可实验的学科。一些经济学家更愿意像罗森 伯格 (1984)所说的，经济学最好是被看成是数学的分支，处于纯粹的和应用的公理系统相交的某个地方。但 经济学毕竟和数学有着本质的差别，这是因为经济学所要分析的是现实世界 中的现实的人的行为，而这两者始 终处于互动关系中。这就使得我们很难通过黑板来简单推演。经济学家脱离不 了现实，也就只能直面现实。一 些人很早就开始试图引入 自然科学中的实验方法，来弥补 自然数据发现过程 中存在的一系列不足。按照 Roth (1995)的看法，大概在上世 纪三十年代 ，在经济学的研究 中就开始 出现 了规范的实验室实验研 究，比如 Thurstone1931年发表的针对个体无差异曲线的实验研究；Flood1952年和 1958年分别发表的针对囚徒 困境博弈 的实验研究；以及众所周知的张伯伦 1948年发表的针对产业组织的实验研究。这些早期的实验研究或者在课堂 上完成，或者在实验室中完成，并都已经具备了现代实验室实验研究的绝大多数要件。 当然，这些早期的实验研究并没有给同时代的经济学带来任何变化，直到弗农 ·史密斯 (VernonL．Smith) 以及心理学家卡尼曼 (DanielKahneman)和特维斯基 (A．Tversky)的开创性研究发表后 ，经济学家才开始关 注实验方法。尽管史密斯的经济学实验研究和卡尼曼与特维斯基的心理学实验有着本质的区别①。但史密斯提 + 周业安，中国人民大学经济学院教授，博士生导师，E—mail：rendayean@163．corn。通讯地址：北京市海淀区中关村大 街59号 ，邮编 ：100872。 本文感谢国家社会科学基金一般项 目 《社会偏好理论与社会合作机制研究》(批准号12BJL039)资助。 ① Hertwig和 Ortmann(2001)把这些区别总结为四大类：经济学实验必须有导语、货币激励、可复制性以及实验全过程 的诚实原则，而心理学实验则无需导语、普遍采用非货币激励、经常一次性实验、实验过程中可能出现欺骗举动。 · 91 · 经济学中的实验室实验 ：经济学迈向科学研究的关键一步? 供 了检验市场机制的运行及其绩效的独特方法和视角；而卡尼曼和特维斯基则得到了一系列反新古典的研究结 论，在众多经济学家中获得了亲睐。特别是随着史密斯 (1978，1982)着手系统整理和阐述经济学实验的方法 论，经济学实验研究开始走向成熟。当然，实验经济学开始真正成为显学，还得感谢行为金融学家的卓越工作， 特别是希勒 (RobertJ．Shiller)对美国纳斯达克泡沫的成功预言，让行为经济学及其背后的方法论支撑——经 济学实验方法在学术圈得以流行开来。实验经济学近 30年取得 了丰硕的成果，相关的总结和评述可以参见 Kagel和Roth(1995)以及Plott和Smith (2008)编辑出版的两本手册，以及凯莫勒 (2006)对行为博弈的系 统 阐述 。 迄今为止，经济学中所运用的实验方法也多种多样，如果按照数据形成的可控性程度分类，可以依次划分 为实验室实验、人工现场实验、框架现场实验① (A1一UbaydliandList，2013)。