网络团购的法律问题.pdfVIP

实践 ·思考 民营科技2014年第12期 网络团购的法律问题 罗少芳 (江西财经职业学院，江西 九江 332000) 摘 要：网络团购风靡全国，经营者得以扩张市场，推广产品，减少库存；消费者可以更低价格购买到商品及服务，团购网站得以生 存带动就业。但关于团购的法律纠纷 日益增多，经营者、组织者、消费者均受到不同程度的困扰。讨论 了网络团购的法律主体、内容、主 要问题及监管方式，最后从网络团购立法的基本原则，探讨 了合理立法建议。 关键词：网络 团购；法律主体；权利义务关系；监管 网络团购，B2T(BusinessToTeam)，与B2B、B2C、C2C一样是 等合同实质条款的订立 ，网站实质上提供的是中介服务，买卖合 电子商务模式的一种。 “网络团购”，尚无被广泛接受的统一的定 同当事人仅为经营者和消费者。这意味着一旦发生货不对板、卖 义，是指达到一定量的消费者通过网络集合起来，为实现最佳性 方迟延履行、买方拒绝付款 ，网站组织者将不承担任何关系。因为 价比，用电脑、手机或其他设备 ，与商家就消费项 目、价格、数量 、 团购网站组织者只是一个交易平台，提供产品推广一确定意向一在 支付方式、交货方式等进行谈判协商、成交并履行的行为。 线购买一消费登记一售后反馈等一条龙服务。当然组织者应当就有 1 网络团购合同的法律主体 关订立合同的事项向委托人如实报告。 合《同法》规定，居间人故 目前国内的网络团购活动主要集 中于：货物销售和餐饮类 、 意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托 娱乐类服务业等方面的团购。其方式不外乎 ：商家团购、消费者 自 人利益的，不得要求支付报酬并应 当承担损害赔偿责任 ；居间人 主团购和网络营销，因此法律主体就有实体商家、消费者、团购网 促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬 ；居间人未促成 站三类。 合 同成立的，不得要求支付报酬 ，但可以要求委托人支付从事居 实体商家 ，即经营者 ，他们是网络团购的发起者，有时候也扮 间活动支出的必要费用 。 演着组织者的角色。为了拓宽品牌推广渠道 、提升品牌知名度，经 第三，专业网站组织者担任代理人。 营者通常采取薄利多销的方式，吸引更多消费者购买。 我国 《民法通则》第六十三条规定 ，公民、法人可以通过代理 消费者是最终使用产品和服务的个体，消费者 自发团购通常 人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以此代理人的名义 是其中之一或几个消费者担任组织者一职 ，通过组织互联网前对 实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责 某产品或服务有购买意向的消费者 ，以大订单与卖家谈判 ，最终 任。专业网站组织者在一方授权范围内以被代理人名义实施商品 用比单个消费者购买低几成的成交价获取商品或服务。 买卖行为，应该依照法律规定由被代理人的一方承担法律责任， 专门的团购网站，是网络团购的组织者，是依法设立 ，自主经 因为被代理人和消费者才是买卖合同的当事人。专业网站组织者 营，自负盈亏的市场主体，比如美团网、窝窝团网、糯米团网等。目 与被代理人发生纠纷 ，应适用民法关于代理的相关规定处理。如 前国内有数千家的团购网站，但真正获得互联网信息服务业务经 果作为代理人的网站超越代理权限损害被代理人的利益 ，代理人 营许可证和公示营业执照的网站 ，只有少数。 应当对被代理人承担赔偿责任 ，特别是有偿代理中，因未尽代理 2 网络团购合同主体的权利义务关系 职责导致被代理人遭受损失的，代理人也应当负赔偿责任。 前两者团购方式与一般主体货物及服务买卖并无太大差别 ， 《民法通则》第六十七条规定，代理人知道被委托代理的事项 权利义务关系明确，经营者按质按量按时交付标的物，消费者支 违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为 付对价、受领标的物。由此引发的纠纷可以适用 《民法通则》、《合 违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。如果专业 同法》、《消费者权益保护法》，本文对此相对单