电子代理人行为法律效果.pdfVIP

经溃s法／ 髓 电子代理入行为的法律效。果 吕 莲 摘要：电子代理人是电子商务，尤其是电子合同中不可或缺的 电子代理人是电子被代理人最忠实的代表。 一个内容。电子代理人究竟在电子合同的订立和履行过程中扮 一、电子代理人的缔约能力 演什么样的角色，其行为具有什么样的法律效果?本文试图通 过探讨电子代理人是否具有缔约能力，电子代理行为的归属及 正如前文分析的电子代理人本身并不是人，其思维能力是 其限制，电子代理人在电子错误中所应承担的责任等几方面内 预设的、有限的，缺乏独立思维的判断能力，并且它本身也没有 容，明确电子代理人行为的法律效果，为电子合同责任的配置做 自身独立的利益，无法享受交易带来的利益，同时也不能用自己 基础研究。 的财产承担责任，这就给我们提出了问题，即电子代理人在电子 关键词：电子代理人；缔约能力；电子错误 合同订立过程中是否具有缔约能力。 中图分类号：D磷 文献标识码：A 从电子代理人不具有法律人格这一角度来说，电子代理人 文章编号：CN43—1027／F(2006)10—083—02 不可能具有独立的缔约能力。但是，从电子代理人日益被广泛 作者：宁波大学民商法研究生；浙江，宁波，315211 应用的势态来看，其具有辅助当事人订立、履行合同的能力是不 容否认的，尤其是在没有人工介入的情形下，它能够独立成立和 在电子合同的订立中，合同双方当事人除了借助网络通过 履行合同。如果否认电子代理人的缔约能力，这势必会导致许 电子数据的传递进行要约和承诺以达成一项合同外，许多商家 多电子合同趋于无效，电子交易的高效、迅捷亦将在无效中化为 还通过一种智能化系统自动实现发送、接收及处理订单的过程， 乌有。目前许多机构和国家注意到这一问题，在网络交易法中 即实现合同订立的自动化。在这种自动化的电子交易过程中， 都对“电子代理人”在合同订立中的地位问题做出了规定，肯定 通常是按照预先设计好的程式自动发出要约和承诺，并具有简 了电子代理人代表当事人订立合同或履行合同的法律效力。联 单判断的功能，自动完成合同的订立过程，甚至在一些合同中， 合国贸法会、美国统一州法会等，对电子代理人在合同订立中的 自动完成合同的履行，几乎不需要人工的介入。这种自动化的 地位问题，都作了专门规定。国内外有些法学家对此也提出了 电子交易系统即是所谓的电子代理人。 不同的勰释，解释之一是“工具”说，即电子代理人是一种能够执 行人的意思的智能化交易工具，它是商事交易人脑与手的功能 电子代理人(日ec乜砌cAgenl)这一概念，最早出现在美国的 的结合与延伸。解释之二是“自动售卖机”说，这也是一种普遍 《统一计算机信息交易法》中，按照该法第102条(27)给出的定 义：“电子代理人”指为某人用来代表该人对电子讯息或对方的 的解释，即可将电子代理人的自动应答功能，等同于自动售卖 行为采取行动或做出反应，且在做出此种行动或反应之时无需 机。而关于自动售卖机能否代表设置人的订约意愿，已经产生 该人对该电子讯息或对方的行为进行审查或做出反应的一个计 过一些判例。在自动售卖交易中，当顾客投入货币或插人磁卡 算机程序，或电子手段或其他自动化手段。之后美国的《统一电 时，售卖机会自动作出回应。在这些交易中，机器不能像人一样 子交易法》，为了与《统一计算机信息交易法保持一致，放弃了 表达意愿，谈不上有关于要约与承诺的交流过程。法院在这些