NBT 47014-2011《承压设备焊接工艺评定》换热管与管板孔桥宽度评定问题(修订稿).docVIP

NBT 47014-2011《承压设备焊接工艺评定》换热管与管板孔桥宽度评定问题(修订稿).doc

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
NBT 47014-2011《承压设备焊接工艺评定》换热管与管板孔桥宽度评定问题(修订稿)

NB/T 47014-2011《承压设备焊接工艺评定》换热管与管板 孔桥宽度评定问题 靳茂明(江苏省特种设备安全监督检验研究院,210003,南京) 关键词questions in qualification regulation on width of ligament between tube holes in sdandard of NB/T 47014-2011《Welding procedure qualifications for pressure equipments》 Jin Maoming (Jiangsu Province Special Equipment Safety Supervision Inspection Institute, Nanjing 210000, China) Abstract: Analyzed logical relations among tube thickness and width of ligament between tube holes. Pointed out some questions in qualification regulations on width of ligament between tube holes in sdandard of NB/T 47014-2011《Welding procedure qualifications for pressure equipments》. Key words: Pressure vessels;Qualification; Width of ligament between tube holes;Coupon; Weldment. 1. 孔桥宽度评定规则中的疑问 NB/T 47014-2011《承压设备焊接工艺评定》标准中D.4.3 “当试件孔桥宽度B小于10mm或3倍管壁厚中较大值时,评定合格的焊接工艺适用于焊件孔桥宽度大于或等于0.9B”,这里面存在一个较复杂的逻辑关系。可描述为下面两个评定合格的充分条件: 1)当试件孔桥宽度B1<10mm时(不考虑B1与3b1的大小关系),评定合格的焊接工艺适用于焊件孔桥宽度B2≥0.9B1。(即表1中①③时的情况。) 2)当试件孔桥宽度B1≥10mm,且B1<3b1时(隐含条件为3b1≥10mm,即b1≥10/3mm),评定合格的焊接工艺适用于焊件孔桥宽度B2≥0.9B1。(即表1中④时的情况。) “当试件孔桥宽度B小于10mm或3倍管壁厚中较大值时”和“当试件孔桥宽度B小于10mm或小于3倍试件管壁厚时”这两种语言描述表示相同的逻辑结果,这个规定是按英文原文翻译的,对于“两者中较大值”这个概念的表达完全是英语语言习惯,而在逻辑上是多余的条件,可以不必翻译,强行翻译反而造成中文语言逻辑上的混乱。严格地说在算法逻辑上,前一种描述并不严密,因为当3b1等于10mm时,两者之中无较大值,它需要补充3b1 =10mm时的情况。后一种描述在算法逻辑上是严密的,而且更符合中文的语言方式。 表1是根据47014-2011管子管板评定中D4.2.1,D4.2.2,D4.2.3的规定关联到一起时所反映的逻辑关系。 评定合格的试件对产品的评定范围 表1 试件换热管壁厚b1 b1≤2.5mm时 b1>2.5mm 产品换热管壁厚b2 (1-0.15)b1≤b2≤(1+0.15)b1 b2>2.5mm 试件换热管外径d1 d1 ≤50mm时 d1 >50mm时 非评定因素(任意直径) 产品换热管外径d2 d2 ≥0.85d1 d2 ≥50mm 非评定因素(任意直径) 孔 桥 评 定 试件b1的范围 b1≤10/3 mm时(3b1≤10mm) b1≥10/3 mm时(3b1≥10mm) 试件孔桥宽度B1 B1<10mm时 B1≥10mm时 B1<10mm时 B1≥10mm B1<3b1时 B1≥3b1时 产品孔桥宽度B2 B2≥0.9B1 ① 未规定 ② B2≥0.9B1 ③ B2≥0.9B1 ④ 未规定 ⑤ 从表1中可以看出,如果不对b1≤10/3mm且试件孔桥宽度B1≥10mm的情况(②)和当b1≥10/3mm且B1≥10mm且B1≥3b1时的情况(⑤)进行规定,在逻辑关系上将存在遗漏,而对于②和⑤情况下评定的孔桥宽度范围似乎也无法做出方向上的限制,按照评定规则的逻辑,未做规定就应该认为可以评定任何孔桥宽度,但这将产生一定的疑问,如果让试件的孔桥宽度大于3倍的管子壁厚且大于10mm,那么将导致在试件的孔桥

文档评论(0)

zhiminwei + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档