ArrayList和LinkedList的区别.docVIP

ArrayList和LinkedList的区别 ArrayList和Vector使用了数组的实现，可以认为ArrayList或者Vector封装了对内部数组的操作，比如向数组中添加，删除，插入新的元素或者数据的扩展和重定向。 LinkedList使用了循环双向链表数据结构。与基于数组ArrayList相比，这是两种截然不同的实现技术，这也决定了它们将适用于完全不同的工作场景。 LinkedList链表由一系列表项连接而成。一个表项总是包含3个部分：元素内容，前驱表和后驱表，如图所示： 在下图展示了一个包含3个元素的LinkedList的各个表项间的连接关系。在JDK的实现中，无论LikedList是否为空，链表内部都有一 个header表项，它既表示链表的开始，也表示链表的结尾。表项header的后驱表项便是链表中第一个元素，表项header的前驱表项便是链表中最 后一个元素。 下面以增加和删除元素为例比较ArrayList和LinkedList的不同之处： （1）增加元素到列表尾端： 在ArrayList中增加元素到队列尾端的代码如下： public boolean add(E e){ ensureCapacity(size+1);//确保内部数组有足够的空间 elementData[size++]=e;//将元素加入到数组的末尾，完成添加 return true; } ?ArrayList中add()方法的性能决定于ensureCapacity()方法。ensureCapacity()的实现如下： public vod ensureCapacity(int minCapacity){ modCount++; int oldCapacity=elementData.length; if(minCapacityoldCapacity){ //如果数组容量不足，进行扩容 Object[] oldData=elementData; int newCapacity=(oldCapacity*3)/2+1; //扩容到原始容量的1.5倍 if(newCapacittyminCapacity) //如果新容量小于最小需要的容量，则使用最小 //需要的容量大小 newCapacity=minCapacity ; //进行扩容的数组复制 elementData=Arrays.copyof(elementData,newCapacity); } } 可以看到，只要ArrayList的当前容量足够大，add()操作的效率非常高的。只有当ArrayList对容量的需求超出当前数组大小时，才 需要进行扩容。扩容的过程中，会进行大量的数组复制操作。而数组复制时，最终将调用System.arraycopy()方法，因此add()操作的效率 还是相当高的。 LinkedList 的add()操作实现如下，它也将任意元素增加到队列的尾端： public boolean add(E e){ addBefore(e,header);//将元素增加到header的前面 return true; } 其中addBefore()的方法实现如下： private EntryE addBefore(E e,EntryE entry){ EntryE newEntry = new EntryE(e,entry,entry.previous); newEntry.provious.next=newEntry; newEntry.next.previous=newEntry; size++; modCount++; return newEntry; } 可见，LinkeList由于使用了链表的结构，因此不需要维护容量的大小。从这点上说，它比ArrayList有一定的性能优势，然而，每次的元素增加都需要新建一个Entry对象，并进行更多的赋值操作。在频繁的系统调用中，对性能会产生一定的影响。 （2）增加元素到列表任意位置 除了提供元素到List的尾端，List接口还提供了在任意位置插入元素的方法：void add(int index,E element); 由于实现的不同，ArrayList和LinkedList在这个方法上存在一定的性能差异，由于ArrayList是基于数组实现的，而数组是一块连续的内存空间，如果在数组的任意位置插入元素，必然导致在该位置后的所有元素需要