中印经济竞争力的比较研究.pdfVIP

《世界经济与政治》2004 年第6 期 世界经济 中印经济竞争力的比较分析 于海莲 杜振华 【内容提要】目前，中印两国快速的经济增长为世界所瞩目。本文根据《洛桑报告》和《世 界经济论坛报告》发布的竞争力排序，对中印两国的竞争力特别是未来的发展潜力进行了分 析比较，指出短期内中国的总体竞争实力超过印度，但印度在信息产业和企业效率方面的优 势有可能在未来赶上甚至超过中国。因此，中国要保持竞争实力，就必须通过深化改革迅速 完成向市场经济的全面转轨过程。 【关键 词】竞争力；竞争力排名；潜力 【作者简介】于海莲，中国人民大学经济学院博士研究生（北京 邮编：100872）；杜振华， 北京邮电大学文法经济学院教授，硕士生导师。（北京 邮编：100876） 【中图分类号】F113【文献标识码】A【文章编号】1006-9550(2004)06-0055-06 中国作为正在崛起的发展中大国，近十年来一直行进在全世界经济增长率最快的国家之 列，并在推动亚洲经济增长的过程中，发挥着日益重要的作用。印度自 1991年实施经济改 革以来，也加入到了经济发展最快的国家之列，在世界经济中的地位不断上升。比较中印两 国目前的竞争实力，分析双方今后的经济发展潜力，对于今后两国彼此间的相互合作和借鉴 都具有重要意义。 竞争力不仅指一个国家生存的能力与创造财富的能力，更主要是指营造可以投资、生活、 发展的大环境。它不仅限于过去所强调的经济价值，而且指国力的全面提升。因此，竞争力 包括经济的、非经济的，硬件的、软件的，国内的、国际的，有形的、无形的等因素。在国 际竞争力评价方面，世界经济论坛（WEF）和瑞士洛桑国际管理学院（IMD）是两家最权威的 机构。 一 中国总体竞争力超过印度，但商业效率不足 《国际竞争力年度报告》也称为《洛桑报告》，是瑞士洛桑国际管理开发研究院发布的 主要国家经济竞争力年度研究报告。该报告认为国际竞争力的发展主要取决于一些重要因 1 《世界经济与政治》2004 年第6 期 世界经济 素，2000年及其以前，该综合指标体系将这些要素分解为 8个方面：国内经济、国际化程 度、政府政策、金融环境、基础设施、企业管理、科学技术和国民素质。从2001年度起， 《洛桑报告》对沿用多年的国际竞争力评价指标体系进行了较大改动，将原来的8大要素归 并成4大要素：经济发展、政府效率、企业效率、基础设施。 《洛桑报告》认为，不能把一个国家的竞争力简化为GDP和生产率。企业在各自国家特 定的经济和社会环境中运作，政治、经济、文化和教育等各个层面的状况都会影响企业的发 展。国家之间的竞争体现在为企业营造有利于不断提高国内和国际竞争力的环境，包括有效 的结构、体制和政策。因此，国家竞争力和企业竞争力是两个互相依存的概念，国家（或地 区）的国际竞争力就是一个国家（或地区）帮助企业保持竞争力的能力。这在一定程度上成 为比较国家竞争实力的基础，《洛桑报告》正是在这个意义上进行各国国际竞争力比较的。 此外，2003年 IMD按人口规模对国家或地区进行了分组：一组由人口在 2000万以上的 30 个经济体组成，另一组由人口在2000万以下的29个经济体组成。 在人口超过2000万的30个经济体中，中国的竞争力排名基本处于中游，但与印度相比 名次相对靠前，在 1999～2003年的5年间，中国一直稳定在第 11、第12位，2003年为第 12位，表明中国总体竞争力基本处于相对稳定状态。印度位次比中国落后并显示出波动特 征（见表1）。从IMD竞争力排名来看，中国总体竞争力比印度强，但从整体国际排名来看， 两国都需进一步增强国际竞争力。 表 1 中印两国1999～2003 年竞争力排名比较（分组后） 年份 2003 2002 2001 2000 1999 中国 12 12 12 11 11 印度 20