中国沿海核电站选址中的地震海啸评价.ppt

核与辐射安全中心PPT(请键入标题) 我国沿海核电站选址中的地震海啸评价 环境保护部核与辐射安全中心 2011年6月 我国沿海核电站选址中的地震海啸评价 1、现行核安全法规对滨海核电厂防洪安全的基本要求； 2、我国沿海核电厂对海啸影响评价及相关审评情况； 3、我国是否具备发生类似日本311地震海啸的风险？ 4、我国专业机构对沿海地震海啸风险的复核评估结果； 5、对海啸影响评估后续工作的意见与建议。 1、现行核安全法规对滨海核电厂防洪安全的基本要求 （1）HAF101/01《核电厂选择中的地震问题》对海啸评价要求 必须调查每个滨海厂址由潜在海啸引起的洪水 1）评价历史海啸 2）基于地震和地质资料鉴定最强的海啸源并估计潜在影响 （2）HAF101/09《滨海核电厂厂址设计基准洪水确定》对海啸评价要求 1）基于可能最大的极端洪水作为设计基准 2）设计基准洪水必须考虑可能的组合影响： 基准水位（天文潮位、海平面异常等） 极端洪水事件（风暴潮、假潮、海啸等） 波浪影响 江河洪水（当存在河流影响时需组合考虑） （3）我国滨海核电厂设计基准洪水的主要影响因素与洪水 组合： a、可能最大风暴潮 b、可能最大风暴潮对应的风浪 c、10%超越概率的高潮位 d、 25年一遇的江、河洪水位（河口厂址） 2、我国沿海核电厂对海啸影响评价及相关审评情况 （1）秦山核电基地 海啸评价：主要基于历史地震海啸分析，提出了工程海域7个潜在海啸源及其参数，计算出可能最大海啸波高为0.53m。按照法规要求计算的最大风暴潮为5.44m。 审评意见：海啸对厂址的影响相对于风暴潮要小得多，在设计基准洪水位组合中不考虑海啸影响。 （2）江苏田湾核电站 海啸评价：主要基于历史地震海啸分析和潜在海啸源的研究，计算出可能最大海啸波高为0.51m。按照法规要求计算的最大风暴潮为4.33m。在设计基准潮位的组合中不考虑海啸影响。 审评意见：按照HAD101/09的设计基准洪水组合原则，不考虑海啸参加设计基准洪水组合的结论可以接受。 （3）大亚湾核电基地 海啸评价：1990年大亚湾核电厂建设时，参考香港天文台1965年10月的No.7技术文件，海啸引起的香港海水位可能最大波动不超过0.76m。在大亚湾设计基准洪水组合中考虑了0.38m的海啸影响。岭澳核电站建设时，根据所确定的7个海啸源，计算得出的厂址可能最大海啸增水为1.16m，远小于风暴潮5.30m，故不参与设计基准洪水组合。 审评意见：海啸增水不参与设计基准洪水位组合可以接受；但是在2005年印度洋大海啸后，国家有关部门对地震海啸开展了专题研究，并提出要重点关注我国南海海域的海啸影响问题，因此在岭澳核电站3、4号机组审评时提出要重视海啸影响问题，考虑到海啸影响不同于风暴潮，尽管增水幅度不高，但其动力影响确不容低估。同时还提出要关注国家有关部门的海啸预警系统，以保证电厂的安全运行。 （4）阳江和台山核电厂址 海啸评价：阳江和台山核电厂址的海啸评价均是在2005年印尼海啸之后完成的，潜在海啸源假定为南海东北20°N，120°E处（马尼拉海沟附近），发生震级分别为7.0、7.5、8.0、8.5级，震源深度分别为10、20、40、60千米总共16种的地震海啸情形。根据上述地震海啸数值计算结果，影响台山核电厂海区最大地震海啸的增水为2.41m，减水为-1.36m。 （4）阳江和台山核电厂址 审评意见：基于我国沿海已建核电厂址海啸影响的多次评价，反映出我国沿海地区缺少地震海啸的相关资料，即便有些相关的记载也存在很大的认