“中间代”诗评家研究——以罗振亚为中心.pdf

‘‘ 中间代”诗评家研究 ——以罗振亚为中心 邵波 五四伊始，新诗写作者就担负起了解读新诗的职 代主义诗潮的学术专著《中国现代主义诗歌史论》(社会 责，不少还被后入传为文学佳话。“中间代”诗评家自然 科学文献出版社2002年版)，就较早有意识地关注起国 遗传了前辈的“美德”，他们或者年轻时紧跟缪斯的步 内现代主义诗歌的运行轨迹，通过对大量诗人、诗作的 履，后转向诗歌批评，或者身兼二职，活跃于创作和诗评 个案剖析、流派的综合比较和精检细察，洞悉出了中国 的两端。这批执教于高校，活跃在诗坛的诗评家人数可 现代主义诗歌发展过程中此消彼长、交错递进的隐眭结 观，且处于“当打之年”，其中包括了罗振亚、张清华、张 构，进而探究各大诗潮的内在连动关系和嬗替规律，复 德明、赵金钟、马永波、臧棣、敬文东、汪剑钊、周瓒、向卫 现了现代新诗乃至整个现代文学变动不居、聚讼纷纭的 国、杨四平、谭五昌、赵思运、吴投文等人，他们不但于各 探索史。在风云际会的中国近现代社会，国内外各种思 自研究领域建树颇丰，而且直面当下诗歌现场，为同代 潮轮番上演，如果要澄清、梳爬出新诗发生、成长期的历 诗人立言，形成了独特的小群体生态圈，从诗歌的接受 史图景，并非易事，它既需要一种“世界文学”的眼光，摒 与反馈方面，诠释着“中间代”的诗艺理想。 弃狭隘的学术视阙从全局高度鸟瞰新诗兼容并包的写 作趋向，还应该承继“中国向来的魂灵”(鲁迅语)，以“民 一、坚守批评家的理性与锐气 族—世界”的学理容量，审察新诗“蝉翼”的纹理。罗振亚 有人曾说过，不会写诗的诗评家不是好的诗评家， 先生的《日本俳句与中国“小诗”的生成》(《中国社会科 但是，大多数诗评家由于长久地驻足学理的天秤，渐渐 学>>20LO年第1期)便是一篇具有上述“气质”的国际性 痛失了写出好诗的羽翼，只能将诗}生的语言和感怀寄托 的“比较文学”的研究力作。先生把“小诗”与东瀛俳句的 于诗评之中。与诗人相比，他们若想立足诗界，并把学问 姻亲关系作为探查新诗草创期繁复地质的切入点，于中 做精、做深，则需要更多沉潜、积淀与历练，要有十几年 日两国的现代文献中翻检出俳句对“小诗”的“遥感”作 如一日，把冷板凳坐热的耐心和毅力。也许是历史弄人， 用。先生推翻了惯性的研究定势，复原了“小诗”兴起、发 “中间代”诗评家与“中间代”诗人的生长周期“不谋而 展、衰亡过程中历史的本来面目，“严格意义上说，‘小 合”。他们经过1990年代的韬光养晦，新世纪与同代诗诗’的本质不是源于两翼，而是一翼，那就是俳句与和 人一起杀出重围，获得了广泛认可，而特殊之处在于，置 歌，至少是主要源于俳旬与和歌。因为周作人当时置身 身当代诗歌现场，“中间代”诗评家不仅要有敏锐的嗅 于‘小诗’运动的混沌之中，缺乏必要的审视距离，忽略 觉，良好的审美修养和理论内蕴，更要具备批评家的独 了一个必须引人注意的重要事实：若追根溯源，曾被许 特眼光和批判锋芒，从而针砭“诗”弊，发现蕴藏在诗歌 多人奉为小诗影响源的泰戈尔的《飞鸟集》，其艺术故乡 史内部的某种规律性的诗写经验，才能为当代诗歌点亮 同样在日本的俳句。或者说‘泰戈尔写小诗，也是受日本 航行的灯塔，博得诗人的尊敬。 俳旬的影响’。”‘?先生“大胆假设小心求证”，打破了人们 学理储备是批评家立足学术界的底线之一，正值 对“小诗”的传统认知模式，归纳出“小诗”向俳句“借火” 青壮年的“中间代”诗评家对新诗自然少不了理性的认 的美学渊源和神似特征，这不仅要