《〈红楼梦〉版本探微》的两处纰漏.pdf

《(红楼梦)版本探微》的两处纰漏 ◎丁庆勇 (华中师范大学文学院湖北·武汉430079) 摘要“红棒梦)版本探微》是一部刺具特色的《红楼梦》版本学著作，对于我们弄清《红楼梦》的版本译流和成书状况提 供了极大酌参考价值．但通过细读奎书．我发现书中仍存在推理不严密之蛙． 关键词红接梦版本撂糍纰涌 阅读和研究<红楼梦》不可不注意版本问题。‘红楼梦》 倒像林妹妹的模样儿。 不同版本之间的差异之大，几乎足以使都些从不留意这一 宝玉听了连忙给湘云使眼色。他雎恐湘云惹恼了黛玉。 领域的人们大为震惊。<红楼梦》两大版本系统即脂本系统 谁知他为此事既遭到了湘云的错怪，又受到了黛玉的拎落， 和程高本系统之问，以及各个脂本之间的关系异常错综复 两面受气。小说写道： 杂．自上十世纪韧以胡适、俞平伯等人为代表的新红学诞 宝玉没趣，只得又来寻黛玉。刚到门槛前，黛玉便推出 生以来，‘红楼梦》版本问题始终是红学家们关心的重点和 来．将门关上。宝玉又不解何意，在窗外H是吞声叫“好妹 焦点。虽然经过几代学者的努力，已经取得了很大的成就， 妹”。黛玉总不理他。宝玉闷闷的垂头白省。袭人早知端 但是，时至今日，‘红楼梦》版本以及与之相关的诸多问题， 的．当此时断不能劝。那宝玉只是呆呆的站在那里。 依然存在着诸多难点和疑点，有的甚至可能成为永远无法 在遮段文字中，袭人两字出现了异文。杨继振旧藏《红 求得正解或共识的“公案”。但为了从异常复杂的各种版本 楼梦藕》本(以下简称杨本)和程乙本作“紫鹃”． 中甄别出曹雪芹的原作，认识其“庐山真面目”，从而准确理 显然袭人是曹氏原文．紫鹃出于后人妄该。另外，程己 解欣赏我们伟大的文学家曹雪芹的．而不是其他庸手的思 本在这一点上不和程甲本保持一致，却和杨本相同．这表明 想和艺术．‘红楼梦》的版本问题就不是一个我们可以回避 他们在版本系统中属于有血缘关系的近亲(至少在这一回 的话艇。在这种认识之下，我欣喜地读到了当代著名红学 或这一段)。这两个基本判断是没有问题的。 家刘世德先生的著作<<红楼梦)版本探镍略(华东师范大学 不过，刘先生对杨车程乙车把袭．人改为紫鹃的原因的 出版杜2003年3月第一版)．这是一部颇有特色的<红楼分析．却大有不妥之处。 梦》版本学专著。作者通过对‘红楼梦》不同版本之间的对 刘先生认为那两句话“挤在上下文中阃，显得格外的突 比分析以厦文本内部文字的微观鉴别．揭示出了‘红楼梦》 兀，并且呈现出一利·游离的状态，十分的蹊跷。”“试从上下 各种不同版本之间的源流关系，井从中窥见一些曹氏写作 文来看，可以判断，宝玉到潇湘馆是独自一个人上路的，他 和修改过程的蛛壁马迹。该著从细密处着眼．从文本内部 没有携带袭人。M如果正文写袭人想劝而不能，那就表明她 出发研究‘红楼梦》版本的发展变化状况，视角颇为独到，同 当时应该在场。” 时也使相对来说比较枯燥的版本研究变得引人入胜．开辟 这一段分析有几个问题。 出了一个古代小说版本研究的新玉地，令人有耳目一新之 首先．这事发生时众人还没有住进大观园．宝锐过生 感。然而“智者千虑．必有一失”，本人通过细读发现．此书 日是正月二十一日，在书中第二十二回；而在二十三回才写 在逻辑分析当中仍有一些不够严密之处．从而导致某些结 道贾政遣人来回贾母说：“二月二十二日日子好，哥儿姐儿 论站不住脚．兹举出两例说明如下； 们好搬进去的。”时间差了一个月。这时节宝黛都还和贾母 第一处见于卷下“读红脞录”第二十八节，标题为；袭人 住一处，所以不存在到潇湘馆带不带袭人的问题。 不劝宝玉．故事见于红楼梦二十二同，时值宝钗过生日，贾 其次，这两句话放在这里是完全正常和必要的，并不突 府搭台唱戏。。至晚散时，贾母深爱那作小旦的与一个作小 兀和游离。雪芹文笔之严谨缜密，历来倍受赞誉。脂现斋 丑的．固命人带进来，细看时益发可怜见．因问年纪．那小 评他这一支笔是“得空便八“，不放过任何一个立体刻画人 旦才十一岁，小丑才九岁。大家叹息一回。贾母令人另拿些 物的机会．惜墨如金，也不会容许闲笔存