《七略》与《别录》释名.pdf

霉书馆学刊 2012年第4期 TUSHUGUANXUEKANNO．4。2012 《七略》与《别录》释名 孙显斌 001 (中科院自然科学史研究所，北京1 90) 【摘要】详细辨析了《七略》和《别录》的得名由来与剐称情况，从中可以了解到西汉时典籍的单书叙录形制和分类观念。 【关键词】七略别录释名 ‘ 【分类号】G255．1 《七珞》、《别录》是我国最早的两部综合目录。同时它们 也。川 也是刘向、刘歆父子西汉校书括动的成果。实际上从二录的 《隋书·经籍志·薄录类》：《七略别录》二十卷，刘向撰。 名称就可以看出当时典籍分类的观念和单书叙录形制，但是 《七略》七卷，刘歆撰。【t日 二录尤其是《别录》历来别称不少，笔者试从称引文献人手， 《隋书·经籍志·薄录类小序》：汉时刘向《别录》、刘歆《七 辨析二录的得名由来和别称情况。 略》，剖析条流，各有其部，推寻事迹，疑则古之制也。旧 《七略》之名，虽然诸家称引也有差异，但《汉书》记载明 《隋书·音乐志》：向《别录》，有《乐歌诗》四篇、《赵氏雅 确。其原名如此。没有异辞。《汉书·艺文志叙》称：“散于是总 琴》七篇、《烯氏雅琴》八篇、《龙民雅琴》百六篇。』J习 群书而奏其《七略》，故有《辑略》，有《六艺略》，有《诸子略》， 《隋书-牛弘传》：案刘向《别录》及马宫、蔡邕等所见，当 有《诗赋略》，有《兵书略》，有《术数略》，有《方技略》。”Ⅲ章太 时有《古文明堂礼》、《王居明堂礼》、《明堂图》、《明堂大图》、 炎《七略别录佚文征序》：“略者，封畛之正名，传日：天子经 《明堂阴阳》、《太山通艾》、《魏文侯孝经传》等，井说古明堂之 略，所以标别群书之际，其名实砉然。”闭《说文》：“略，经略土 事。响 地也。”“略”有分界之义，在“七略”之名中则有分类之义，所 姑且不论正史经籍、艺文志多由旧目编成，少加校订，新 以“七略”为七“路”之合称。姚名达『3}、吕绍虞附以“路”为筒路 旧唐书以下多有讹窜，就拿《隋书》本书来说。《路书，经籍志· 之义，这是说不通的，因为这样对“辑略”的解释必然牵强。 薄录类小序》、《音乐志》、《牛弘传》皆称刘向《别录》，如果说 但是《别录》的情况就不同了，学界有不同意见。如李解 正史不及正史目录规范，恐怕自相矛盾。并且应劭《风俗通》、 民认为《别录》的原名为《七路别录》：“正史《经籍志》或《艺文 阮孝绪《七录序》、葛洪《抱朴子外篇t瘩叙》称引皆为刘肉《别 志》专门著录书目，讲究书名的规范、完整，与平常称引只图 录》，尤其《七录序》更称“今之《别录》是也”，所以认为《七略 简洁、方便而惯用省称不同。”阿笔者认为其说值得商榷。实际 别录》为正名，难以让人信服。 上，《别录》最早被称引是东汉应劭《风俗逶》引称刘向《别 另外．李解民认为《别录》有别称《七路》、《七录》，也难成 录》，后世称引也大多用此名称，为了讨论方便，我们将《隋 定论，因为弃常用名《别录》不用，而用容易与刘歆《七略》、阮 书·经籍志》以前诸书称引《别录》的例子列举如下： 孝绪《七录》相混淆的别称，徒增混乱，实在是不合乎情理的 李善《文遥注》卷四十三《重答列秫陵沼书》；f《风俗通》 用法，出现这些称弓f只能是对刘敌《七珞》、荆肉《别录》或阮 日：刘向《别录》，杀青者，直治青竹作简书之耳。Iq 孝绪《七录》称引之误。现将诸书称引“刘向《七略》”及相关引 葛洪《抱朴予外篇·自叙》：案《别录》、《艺文志》众有万三 文列举如下： 千二百九十九卷。朔