相似性判和差异性判断的不对称性——来自ERP的证据.pdfVIP

中文掩要 相似性判断和差异性判断的不对称性一来自ERP的证据 发展与教育心理学专业硕士研究生 陈庆飞 指导老师李红教授 中文摘要 相似性在感知觉、分类、学习、记忆、决策、问题解决和推理等认知过程中 具有重要地位。以往许多研究都默认相似性判断和差异性判断在逻辑上是相反的。 Mill指出“相似性判断和差异性判断是相同的，相似性只是很少的差异”。也就是 说，随着相似性程度的增加，差异性会以同等程度减少。按照这种观点，如果用 1-6的数字来评定狗和狼的相似度，如果相似度足5，那么差异度应该为2。此外， William James认为，抽取相似或差异信息需要对相关物体的成分进行分析。换占 之，相似性最根本的基础在于共同的性质或组成成分。例如，乌鸦和麻雀相似是 因为他们都有鸟喙和翅膀，而差异主要体现在体型和颜色上。 然而，随着相似性研究的深入，研究发现相似性判断和差异性判断并不一定 是逻辑相反的，至少在一些任务上，相似性判断和差异性判断表现出不对称性。 首先，除共享的特征外，特征之间的关系对相似性判断也有影响，且特征和关系 在相似性判断和差异性判断中的作用不同，继而导致相似性判断和差异性判断的 不对称性。其次，主题关系对相似性判断也有影响，主题关系(如奶牛和牛奶一 奶牛产牛奶)对相似性的影响大于对差异性的影响，继而导致相似性判断和差异 性判断的不对称性。尽管研究者做了相关研究，但相似性判断和差异性判断不对 称性的理论机制仍不明确，尚无研究者对不对称性的神经机制进行探讨。 本研究首次采用事件相关电位(ERP)技术，对相似性判断和差异性判断的神 经机制进行探讨，并为相似性判断和差异性判断并不总是同一过程的互补性测最 及其解释提供认知神经方面的证据。具体而言，本研究共包括如卜-两个实验： 实验l着蓖探讨图形特征和结构关系加工的差异及其影响知觉相似性和差异 性判断的神经基础。实验任务要求被试判断相继早：现的两组几何图形间相似性(差 异性)程度大还足小，根据图形特征和结构关系的不同构成四个条件：只有特征 差异，只有关系差异，既有特征又有关系差异和非匹配差异。对四个条件诱发的 脑电分别进行叠加平均，进行平均波幅检验。条件主效应分析表明，只有关系条 件诱发的P2成分明显小于其他两个条件；任务主效应分析表明，与相似性判断相 比，差异性判断在300—400ms内诱发的波幅更正。分析表明，知觉相似性判断的时 阳南，：学预}：’≯：伊论文 断是兵核心过程，但前两个过程构成厂判断的基础。 实验2着重探讨t题关系和分类关系加工的差异及其影响概念相似性和差异 性判断的神经机制。实验任务要求被试判断相继晕现的名词词对间相似性(差异 性)程度大还是小，根据词对间语义关系的不同构成三个条件：主题相关词埘， 分类相关词对和无关词对。对三个条件诱发的脑电分别进行叠加平均，进行平均 波幅检验。条件主效应分析表明，无关词对诱发的N400成分显著大于其他两个条 件：而分类相关词对诱发的P600成分显著大于主题相关词对。任务主效应差异不 显著。而任务与电极点交互作用显著。进一步分析表明，在分类相关词对条件下， 相似性判断诱发的LPC波幅犬于差异性条件。分析表明，概念相似性判断的n,J-IuJ进 总体而占，两个实验的行为数据均发现了相似性判断和差异性判断的不对称 性。但由于实验范式和任务要求的不同，这一结果与以往的行为研究具有一定差 异。脑电数据表明，图形特征和结构关系，以及分类关系和主题关系的加工存在 差异，且它们对相似性判断和謦异性判断的影响也不相同。综合来看，本研究可 以得出如F结论： (1)图形特征和结构关系，以及芒题关系和分类关系的加工过程存在差异。 ERP数据表明，对于图片信息，图形特征和结构关系加工的差异主要体现在P2 成分上；而对于占语信息，语义无关词对和语义相关词对加工的差异主要体现在 N400成分上，而分类相关谰对和主题相关词对加工的差异体现在P600成分t。 (2)根据图．词信息的双编码模趔，相似性判断过程呵以分为知觉相似性和 概念相似性两种类型，两种相似性判断的表征方式是不同的，继而对相似性判断 和差异性判断产生不同的影响。具体而占，知觉相似性判断和差异性判断的电’E 理特征表现出一定差异，这种差异主要体现在P300成分上。而