S-O-R型的批判和预期效应的研究.pdfVIP

摘 要 摘 要 主流的认知心理学认为S．O．R模型准确地表明了人在刺激．反应任务中的信息 加工过程。然而，事实证明这种认识是不准确的。第一，刺激不是认知过程的真正 起点，因为在刺激呈现之前还有一个准备状态。第二，人的加工过程并非像机器般 被动地接受刺激，而是一个目标导向的主动过程。第三，反应并不是被试在刺激呈 现后有意识决定的结果，而可能只是无意识的自动化的。 基于上述认识，我们可以得到以下结论，S．O．R模型并不能准确反映刺激．反应 任务的加工过程。刺激之前的加工也需要引起关注，所以这个模型可以变成 O’．S．O．R。在任务操作中，预期扮演了一个重要的角色。预期是基于未来信息而作 用于当前任务的加工过程，其可分为效果预期与发动预期。通过与机器人的对比， 可以看出人的刺激．反应任务中是有预期的。而认知神经科学的研究也为预期的存在 提供了证据。O’．S．O．R模型认为预期在刺激．反应任务中十分重要的，比如Ot会影 响O。基于这样的假设，设计以下实验： 实验一采用Posncr线索化注意范式，以线索提示的一致性作为自变量。结果证 明在有预期的条件下，线索化任务操作正确率提高，反应时下降，表明预期能够提 高刺激．反应任务的效率。 实验二采用Stroop任务，以固定的注视点时间和难度为自变量，发现Stroop任 务的正确率与反应时在不同条件下不同，表明预期时间影响操作效率。 实验三同样采用Stroop任务，但是不同的是随机化注视点时间，探索在不确定 的预期时间条件下的操作效率，发现Stroop任务中可能存在最佳的预期时间。实验 同样证明预期时间在刺激．转换任务中是一个重要的变量。 预期不仅仅涉及到刺激呈现之前的认知活动，还涉及到有意识的准备过程与无 意识的反应过程。然而，预期在刺激．反应任务中的作用还没有被充分认识，所以需 要更深入的研究o·．s．o．R模型中的O·。 Abstract S—O-Rmodelis usedtoindicatethe ofinformation generally way processing． researchers have and thatthis However,some theoreticallyexperimentallyproved modeldoesntreflectthe arenotthe ofthe reality．First,stimulibeginningscognitive beforethe ofstimulusisessentialto processing．Thecognitivepreparationpresence outthe meansthatthe doesntwith carry response，which cognitive begin processing isa instead stimuli．Second，human goal-oriented beings’cognitiveprocessing way ofthe forthe not are initiated