SP程序和FTD策略应用于IRT取向下DIF检测方法的效应比较.pdfVIP

删舢Ⅷ舢舢舢删舢川』 Y2661 635 摘 要 模式：标准程序下(Standard模式，简称ST)，加入Scale Purification程序 pure 反应模式下以模拟实验方式，探讨三种模式和九种检测程序的检测效果比较。 研究设计采用四个自变量(样本容量，DIF形态，DIF百分比以及DIF强度)， 因变量两个(I型错误率和统计检验力)。 研究主要结论摘要如下： 一、在不同样本容量下，九种程序的统计检验力都是是随着样本容量增大而 逐步提高的，平均统计检验力和平均I型错误率亦如此。sP和PA检测模式的统 计检验力分布与sT检测模式的分布基本相似，但I型错误率控制为较低。 二、对于不同强度DIF检测，除了非一致性DIF题，一致性和混合型DlF的 检测方面，各种程序对于强度为中度(o．6)的DIF题目检测效果都优于两种轻度 DIF题目的。 误率随着DIF比例增加而提高。 四，整体统计检验力而言，lRT．LR法三种检测模式的DIF检测效果相对于其 他方法较佳。DFIT次之，SI盯EsT随后。 五、不同检测模式而言，在低DlF比例和小样本时，sT模式统计检验力较好， 而在高DIF比例和大样本时，SP模式和PA模式表现较为接近，比ST模式要更好 一些。SP和PA检测模式对控制I型错误率有积极作用。 DIF—Free—then—DIF策略 万方数据 Abstract the wastoexamineninedi任-erentDⅡ7as∞s蛐ent Themain of goal study rob吣tIless衄der A’’，’’DFIT-Sr’，”DFIT-SP”，锄d”DFI■PA”spower衄d t11e孕aded model．Four varia：bleswere iIlaMonteCallo res口。璐e indep锄dent manipma把d simlllation ofDⅢh脚 Sizes，meDⅢp舭m，此percentage study’．mcluding跚叩le 舡ldtheDIFseriousness．Andthe varia：bleswem I咖randtlle d哪砌ent type power ofDⅢaLssessment． of也is wcIres硼瑚蒯zed鹊follows． Themaillconch塔ions stIldy 1．ALL血ememodsf．0r ofDIF Ienl}0r D珉thepower dete曲abil时and够pe 洫cre雒ed鹊thesizein眯嬲ed．SP锄dPA helped s锄