关于违约金作为破产债权若干思考.pdfVIP

关于违约金作为破产债权的若干思考 (硕士论文摘要) 专 业：在职攻读法律硕士 研究方向：经济法学 作者姓名：陈君 指导教师：张璎 2006年8月27日，中国十届全国人大常委会第二十三次会议审议通过了 《中华人民共和国企业破产法》，标志着我国市场经济体制下企业破产制度趋于 完善。随着我国社会主义市场经济体制从无到有，并且逐步走向成熟，破产法在 此过程中起到了积极的作用。同时随着社会主义市场经济体制的发展和完善，新 事物、新情况不断涌现，破产法在适用的过程中也不断遇到新的难题。 在一起破产案件中，债权人申报的破产债权能否得到确认，以及被确认的 破产债权数额通常都是案件的争议焦点，因为这直接决定了债权人在破产程序中 是否拥有表决权和债权人在破产分配中所占的清偿比例。《中华人民共和国企业 破产法》对于破产债权的种类未作明确的规定，由于违约金具有补偿性和惩罚性 的双重性质，其在破产债权中应当处于何种地位，这个问题在破产审判实践中一 直存在较大的争议。有的法院从保护债权人申报的馈权本金出发，将违约金排斥 在破产债权之外；也有的法院根据当事人的约定，直接将违约金确认为破产债权。 在破产司法实践中各种截然不同的做法，致使案件裁判结果存在较大差异。本文 通过分析破产债权和违约金的性质、特征和作用，比较国外破产法的有关规定， 指出我国法律规定的违约金具有惩罚性和补偿性的双重性质，其中惩罚性违约金 与破产债权及破产法的立法宗旨确有不相符之处。但作为一种法定的责任承担方 式，债权人主张违约金的权利受到法律的保护。在法律未作出明文规定之前，人 民法院应当从整体上确认违约金是一种破产债权，同时本文针对我国违约金具有 惩罚性的特定，提出人民法院应当依据当事人的申请依法调整违约金的立法设 想，即破产管理人从公平保护全体债权人利益的角度出发，对具有惩罚性性质的 违约金应当以申报违约金的债权入所受到的实际损失为标准，申请人民法院调整 减少违约金的金额。对于破产管理人的该项申请，人民法院依法应当予以支持。 [关键词]破产债权违约金调整 2 on SeveralQuestions Liquidated Damages as Debts regardedBankruptcy ofMasterDecree (Abstract Dissertatlon) LL．M Major：On—job ResearchArea：Economic Laws Author：Chen Jun Supervisor：ZhangYing ThePRC Lawhasbeen atthe23rd CompanyBankruptcy adopted meeting ofthe CommitteeoftheTenthNational ofthe Standing People’s