冒蓝烟的超净管束式除尘器超净改造情况调研.pdfVIP

冒蓝烟的 “超净” 山西、河南两电厂管束式除尘器超净改造情况调研 摘要：本文通过对采用管束式除尘器超净改造后的山西和河南某两个电厂烟囱冒蓝烟现象进行分析，认为这两个电厂 的超净改造后烟尘排放浓度小于5mg/Nm3 的结果值得怀疑。 为了加快解决雾霾问题，国家发改委、能源局、环保部联合提出了高于国家最新环保排放标准的 媲美燃气机组的鼓励性低排放指标要求（发改能源[2014]2093 ），一些煤电集团和地方政府也自我加压 提出了燃煤机组的“超净/近零排放”的终极烟气治理目标。一时间各种超净改造方案纷纷出炉。在 诸多的超净治理方案中，一种替代传统湿法脱硫屋脊式除雾器的、宣以管束式除尘器 依托的单塔一 体化脱硫除尘深度净化技术 （“SPC-3D ”技术），由于改造成本低（相对于湿电）、改造工期短，在铺 天盖地的网络宣传和一些专家的推荐下，一经推出就大行其道。 3 众所周知，已经达到了燃气标准的烟尘排放小于5mg/Nm ，烟囱出口烟气水分蒸发后，肉眼应是 观测不到有颜色的烟迹。但令人疑惑的是，采用管束式除尘器完成改造并宣称经环保测试已经达到超 净指标的山西、河南两家电厂的烟囱却都拖着肉眼清晰可见的 色烟迹，绵延成百上千米。 以下是关于这两个电厂采用管束式除尘器超净改造后烟囱冒 烟的情况调研。 1 山西某电厂湿法脱硫装置采用管束除尘器进行超净改造的情况调研 管束式除尘器率先在山西某电厂#3 机组湿法脱硫装置的超净升级改造上应用。该电厂#3 机组湿 法脱硫装置于2014 年10 月左右完成超净改造，宣称通过了环保验收，达到了烟尘排放小于5mg/Nm3 的超净指标，并被作为新技术鉴定的依托项目。 该电厂共有4 台机组，#1 、#2 机组合用一根烟囱，#3 机组和#4 机组合用一根烟囱。其中采用管 束式除尘器完成超净改造的#3 机组单独运行时烟囱的排气情况及发电负荷情况如图1、图2 所示。 从图1 可清晰地看出，#3 单独运行时湿 脱硫烟囱在水分蒸发后露出了 色烟迹且绵延数百米。 1 蓝色烟迹 图1 山西某电厂采用管束式除尘器完成超净改造的#3 机组烟囱排烟尾迹 图2 山西某电厂4 台机组运行参数（#3 机组单独运行 #4 机组停运） 湿法脱硫后的烟气在水分蒸发后之所以会呈现 烟，是因 其烟气携带的浆液中的含有大量粒径 与蓝光波长相当的细微固体颗粒物。而蓝光容易被与其光波 （波长约 0.45 微米）相当的细颗粒所散 射。这一点与香烟的 烟道理是一样的。 烟拖尾越长，意味着细颗粒浓度越大。 山西该电厂之所以采用管束式除尘器进行改造，必定是其原先的烟尘排放指标不能满足最新的超 2 净排放要求。理论上，山西该电厂#3 机组采用管束式除尘器进行超净改造后，其湿法脱硫后烟气的 携液量应该减 ，也就是#3 、#4 机组合用的这根烟囱的 烟问题应该减轻，但奇怪的是，现场调研 时发现改造后没有减轻反而更加严重，见图3 。 蓝色烟迹 1#、2#机组烟囱 3#、4#机组烟囱 图3 山西某电厂组烟囱排烟尾迹 2 河南某电厂湿法脱硫装置采用管束除尘器进行超净改造的情况调研 河南某电厂建有两台600MW 机组，其中2#机组600MW 的湿 脱硫装置，于2015 年3 月采用 管束式除尘器进行超净改造，并于4 月投运，同样宣称达到烟尘排放小于 5mg/Nm3 的超净指标。由 河南省环境监测中心出具的监测报告显示：2#机组改造后粉尘排放指标 3.77mg/Nm 、二氧化硫 12mg/Nm 、氮氧化物40mg/Nm 。 由于笔者在调研时，不巧 2#机组未运行，仅 1 号机组单独运行时，不过从烟囱同样冒 烟以及 现场匪夷所思的数据也可以说明些许问题。 图4 与采用管束式除尘器改造的#2 机组共用一根烟囱的河南某电厂的1#机组单独运行时的烟 囱排气情况。从图4 可以清晰地看到，烟囱出口在水分蒸发露出了长长的 色烟迹。但同一时间脱硫 3 3 DCS 运行参数 （见图5 ）却显示#1 机组的烟尘排放浓度 2.5mg/m ，SO2 的排放浓度 22.4mg/m ， 分别达到了小于5mg/Nm3 和小于35mg/Nm3 的超净排放指标。 河南该电厂#1 机组与#2 机组的两套工艺装置完全相同，且#1 机组先于#2 机组投产，照理#1 机 组没有经过改造已经达到超净指标，#2 机组也应该达到超净指标，但 什么#2 机组还要花费巨资和 3 停炉进行超净改造？再者说，#1 机组DCS 参数显示已经达到媲美燃气的烟尘排放指标，但 什么烟 囱依然冒肉眼就清晰可见的浓浓 烟呢？ 蓝色烟迹 图4 河南某电厂 1#机组烟囱的“蓝烟”尾迹 图5 河南某电厂 1#机组DCS 运行界面 该电厂