优先权制度和研究.pdfVIP

中文摘要 自19世纪末以来，近代民法实现了向现代民法的嬗变，在民法理念上 的重要体现即为从形式正义到实质正义，从抽象人格到具体人格的转变． 优先权制度就是在这样的背景下走向繁荣的。优先权，又称先取特权，是 指特定债权人基于法律的直接规定而享有的就债务人的总财产或特定动 产、不动产的价值优先受偿的担保权利．优先权以利益衡量为依据，基于 社会公益和社会政策，赋予特定债权人以优先受偿之“特权”，并以此破 除债权人之平等越啦，从而使某些特殊债权得到更有力的保障。 优先权制度在人权保障、弱者利益保护及公共和共同利益实现等方面 都发挥着重要作用。在不规定优先权制度的国家，优先权的相应功能也需 由其他制度替代。也就是说，优先权的作用和功能在任何国家都存在，只 是以不同形式存在而已．随着我国市场经济的建立和完善，利益多元化及 由此引发的利益冲突不断加剧，优先权的功能日益体现，因此，我们以何 种制度或方式来实现优先权的功能，必须做出回答．这就要求对优先权制 度进行深入的研究． 论文共分五个部分。 第一部分：优先权概述。此部分介绍了优先权的概念、特征、历史演 变以及优先权的种类。优先权是指特定债权人基于法律的直接规定而享有 的就债务人的总财产或特定动产、不动产的价值优先受偿的权利．讨论了 优先权与优先权受偿权、优先权购买权的区别与联系，优先权区别于其他 担保物权的特征在予被担保债权的特殊性、法定性，客体的相对稳定性以 及秘密性．现代优先权制度起源于罗马法上的法定抵押权，罗马法最初设 立优先权制度的目的在于保护弱者，维护公平正义和适应现实的需要．优 先权有多种分类，以权利客体是否特定为标准，分为一般优先权、特别优 先权、特别法上的优先权。 第二部分：优先权的性质与效力。优先权并非特殊债权的一种特殊效 力，也不是特殊债权的清偿顺序，更不是一种程序性权利，而是一项独立 的实体性权利，是一项法定担保物权。优先权具有担保物权的一般属性： 物权性、价值权性，担保性。优先权效力的内容包括追偿效力、物上代位 效力和追及效力。结合法国、日本优先权 先取特权 的立法例，重点讨 论了优先权相互之间、优先权与其他担保物权之间效力的竞合，并根据公 平、正义、人权等价值取向，提出一般优先权先于特别优先权、一般优先 权之中工资优先权居于最优先地位、诉讼费用不应纳入优先权等主张． 第三部分：优先权制度的立法例。优先权制度起源于罗马法，后世在 对优先权的继受过程中形成了法国模式和德国模式。文章通过对法国模式 下的法国、日本优先权立法，以及德国模式下的德国、我国台湾地区的优 先权立法进行了阐述，回顾了优先权制度的发展历程。 《法国民法典》在 继承罗马法上法定抵押权制度的同时，又首次正式规定了优先权制度；《日 本民法典》以先取特权制度和留置权制度的形式发展并完善了优先权制度； 礁国民法典》没有系统的优先权制度，只是以法定质权的形式规定了部 分动产优先权的内容；我国台湾地区“民法典”以特别法上的优先权、法 定抵押权、法定留置权的形式实现了优先权的功能。英美国家以及我国没 有优先权制度，对优先权的继受是实质上的，而非形式上的，有留置权、 先行给付权、清偿顺序等形式。 第四部分：我国建立优先权制度的必要性。法国模式下的优先权制度 具有保障人权、实现公平和保护社会弱势群体等功能．而在没有实行优先 权制度的德国模式下，通过一些替代制度如禁止扣押与扣押保护制度、清 偿顺序制度、留置权制度，法定抵押和法定质权制度、社会保障制度也可 实现优先权的社会职能。但由于清偿顺序制度对特种债权的保护力度不够、 我国没有法定抵押权和法定质权的传统、留置权制度范围过窄，我国社会 保障制度落后等原因，优先权的替代制度还不能满足我国对优先权的现实 需求．另外，由于优先权制度在功能实现上有利于更合理地解释特种债权 优先受偿的理论。有利于强化对特种债权的保护、有利于立法的体系化及 立法资源的节约等比较优势，因此在我国引入优先权制度无疑是一种明智 的选择。 第五部分：建立我国优先权制度的立法建议。爸健立我国的优先权制 度，必须先扫平一些理论障碍：优先权的秘密性与物权公示原则的冲突与 协调、优先权与其他担保物权之间的冲突与协调。通过分析研究，笔者规 划了我国未来的担保物权体系应该是：抵押权、质权、留置权与优先权并 行的局面，并大胆提出了具体的优先权制度立法框架。 关键词：优先权 法定抵押权 留置权 人权保护 西南政法大学硕士学位论文 Sincetheend19 of civillawcarriedoutthe of century,the change latter-day civil nlodemlaw．硒e embodimentin