数据信息隐私权法律保护的比较法和研究.pdfVIP

引言 在1890年第4期《哈佛法律评论》上，美国的两位法学家萨缪尔·D·沃 伦和路易斯·D·布兰戴斯发表了著名的《隐私权》一文，从此揭开了法学研 究、立法和司法的一个新篇章。烃过一百多年的发展，隐私权已经或者正在成 为一种为国际社会和各国法律广泛承认与保护的公民的基本权利，机构团体在 某种程度上也被承认享有类似地隐私权。隐私权直到近代才开始受到法制的认 可和保护，是因为：只有在人类逐步摆脱贫困，不再因为物质条件的贫乏而影 响其生存的时代，才会将更多的注意力转移到对其人格尊严包括对隐私权保护 的关注方面，“人们在精神方面受到的痛苦和忧伤远远大于人们在极少情况下可 能受到的身体损害的痛苦”①。但在这一百多年里，社会不是在向着有利于保护 公民和机构团体隐私的方向发展，相反，现代科技尤其是电子信息技术的飞速 发展和广泛运用，为大量的普遍的侵犯隐私权的情形创造了物质条件，特别是 数据信息隐私权更易受到侵犯，使得对公民和机构团体隐私权的保护变得更为 迫切。一＼ i 美国和欧洲是全世界经济文化最发达的两个地区，信息技术的发展较其他 国家和地区更快，信息技术的应用也更广，公民和机构团体的数据信息隐私权 也就更容易受到侵犯。相应地，这两个国家和地区的政府和民众也就更重视对 ／ 隐私权进行法律保护。l隐私权的概念和理论首先是由美国学者提出的，欧洲则 、 1 是最早进行隐私权立法的地方，大多数非常重要的隐私权法规也源于欧洲0面 ／ 对信息社会，这两个国家和地区对隐私权的法律保护有了新的发展，本文期望 通过对这些新的法律发展动向进行介绍和分析，以有助于提高人们对隐私权的 保护意识，并能有助于完善我国现行法律体系对隐私权的保护。 由于我国隐私权的研究开始较晚，所以本文开篇有必要对隐私权所保护的 I 社会利益进行考量，研究隐私权的概念和内涵0上 oWarrenandBrandeisThe tO Rev RightPrivacy，4Harv．L193(1890) 一、隐私(权)保护的社会利益考量 尽管许多学者花了很多精力研究隐私和隐私权，但人们很难对隐私的概念 和内涵达成共识，迄今已经形成了对隐私的多种不同的理解：个人人格 of Information)、保 (Personality)、人身自由(Autonomy)、信息控制(Con仃ol of 护隐居(Protection Physical Contr01)等等。以上各种理解并非完全相互排斥，而是有 (InstrumentofSocial 彼此重合的部分：而且任何一种理解都没有包含隐私～词的全部内涵。不同的 学者依据自己研究的重点和社会的需要对隐私下了不同的定义。有一点大家是 有共识的：“没有社会就没有对隐私权的需求。∽’在社会发展的不同阶段，人 们对隐私权要求的范围会有很大的不同。 本文主要研究由数字化信息社会所引发的隐私权问题。对此，不同国家不 同学者对隐私权的不同理解有很好的借鉴意义。学者戴维·H·弗拉赫第曾详尽 Alone)：私人生活权(PrivateLife)；控制个人信息权(Control 独处权(Left InformationAbou