论民事法律行为的形式.pdfVIP

中文摘要 民事法律行为的形式是法律、法规强制性规定的民事法律行为必 须具备的形式上的条件，也就是法律对民事法律行为的形式强制。罗 马法的法律行为的形式性是与程序法即诉讼的形式性是并行的，也可 以说两者相互补充。罗马法的法律行为的形式性表现出：罗马法的法 律行为的类型化；当事人的意思表示淹没在罗马法的法律行为的形式 里，当事人的意思表示得不到注重；由于罗马法交易的形式性，意思 表示消逝在严繁复杂的形式中，并且，很多情况下，这种古典交易把 形式看成了交易人的意思表示；尽管罗马法对物权(对物的权利)与 债权(对人的权利)各自的特性有一定认识，但是在物权的让渡与协 议的签订统一于同一的程式之中，物权与债权得不到分离；在法律行 为的程式下，原因与程式性行为相分离。罗马法对要式物的买卖需要 有严格的程式，主要表现为要式买卖和拟诉弃权。罗马法法律行为的 程式性基本上贯穿于古罗马发展的全过程。在罗马法中，法律行为的 程式性在一定程度上阻碍着交易的快速、便捷的完成，但交易的程式 性存在是与罗马时期社会经济发展是相适应的，毕竟，罗马商品经济 尽管繁荣只是针对那个特定时代而言的，以历史的角度考察，其发展 仍旧是商品经济的低级阶段。今天的民事法律行为仍然脱离不了形式 的桎梏，甚至可以说，形式在法律行为中功能增强。近代民事法律行 为对形式的要求具有以下的特点：法律对法律行为形式的要求是必要 的，但形式不是法律行为的全部；形式并不具有给当事人创造权利的 功能，其仅仅出于对当事人利益予以保护的一种公示手段；形式赋予 了当事人意思表示更强的保护手段，当事人的意思表示通过形式的作 用得到强化；与古代民法不同，现代民法加强了对信赖利益的保护， 形式的欠缺并不导致该法律行为的无效，如果对方当事人对其产生合 理信赖时，该行为有效。尽管法律形式包含有口头形式、书面形式、 公证形式、鉴证形式、批准形式、登记形式等，但我国法律中公证形 式、鉴证形式、批准形式很少进行规定。合同形式应当视为证明合同 成立的依据，而不能把它当作合同成立或生效的要件。“一方已经履 行主要义务，对方接受的”在某种情况下，并不能成为证明某种合同 存在的证据；登记形式对法律行为效力的影响，需要区分登记的性质， 即该登记是设权登记还是宣示登记。前者将会对法律行为效力产生影 响，而后者不会对法律行为的效力产生影响。 关键词：民事法律行为；形式；法律行为效力 II ABSTRACT Theformsof actareformal conditionsoflawsand legal prerequsite theformalforcefor act laws．The of regulaions，namely legalby formaliy the actofRomanLawisin wihthatofthe law，or lagal parallel procedual are eachother．The ofthe actof they complementing formaliylagal RomanLawemodiesits declarationofintentionofthe typisierung．The is inthe ofthe not partiessubmergedformaliylagalact，receivingenough attention．DuetothetransactionofRoman declaration formaliy Law，the ofintentiondies inthe away complicatedforms，andveryof