中国女排及主要对手进攻效果的对比分析.pdf

中国女排与主要对手进攻效果的对比与分析 摘要 2004 年雅典奥运会上中国女排实现了“两连冠”，此后的成绩并不是很理想。世界女排 出现“百家争鸣”的局面，欧洲、美洲和亚洲球队技、战术风格上有明显的差异。由于排球 运动员的高度化、大型化、力量化，排球技战术水平到了一个新的高度。中国女排作为亚洲 强队，要想重夺世界冠军可谓是困难重重。 排球比赛中，进攻是最积极、最有效的得分手段，比赛中进攻多以扣球形式来体现，所 以扣球效果的好坏直接影响比赛的胜负。本文对中国女排 2009 年、2010 年参加过的重要国 际大赛的录像进行统计，并对统计的数据进行分析，获得中国女排与主要对手比赛中进攻效 果的相关数据，分析双方的进攻特点。并走访有关的专家学者，为本文提供有力的理论支持。 结论 1.中国队与欧洲球队俄罗斯、波兰的比赛中，中国队一攻强攻的进攻效果不好，主要原因是 欧洲球队具有良好身体的条件，在网上的争夺上具有明显的优势。但是欧洲队员在移动上相 对较慢，在定点拦网能力上优势明显，移动拦网相对较弱，所以中国队的一攻战术攻的进攻 效果明显，有优势。 2. 中国队与欧洲球队俄罗斯、波兰的比赛中，防反强攻进攻效果较差，但是战术进攻还是具 有很强的得分能力。 3. 巴西队、美国队技术比较全面，进攻和防守能力比较均衡。中国队在一攻强攻与对手有差 距，主要表现在得分率较低，暴露出中国队“强攻不强”的老问题。 一攻战术攻效果方面，中国的优势也不明显。巴西队、美国队队员具有欧洲队员的身体素质， 具有亚洲球队的灵活性，在网上也有很强的能力，这就给中国队的进攻造成很大的困难，致 使中国队一向快变的战术攻不能发挥作用。 4.在与巴西队、美国队防反进攻效果方面，中国队的强攻依然没有优势；由于美洲球队的进 攻实力强，使得中国队的防守不到位，难以组织起有效的战术进攻，但防反战术攻的效果比 强攻好得多。 5.中国队在与日本队、韩国队的一攻进攻效果对比来看，中国队的一攻强攻具有优势；中、 日、韩同为亚洲球队，技、战术风格相似，都是以“快速多变”的战术攻为主，交手的次数 也较多，彼此也非常了解，所以中国队的一攻战术攻在与日本队、韩国队的比赛中并没有发 挥明显的优势。 6. 中国队与日本队、韩国队防反进攻效果来看，中国队的强攻和战术攻效果都不明显。中国 队的强攻和快攻掩护下的进攻，过多的依赖4 号位，2 号位和后排进攻的次数较少。中国队 的快攻主要是 3 号位的近体快、短平快和 2 号位的背飞，从进攻效果来看，2 号位的背飞进 攻效果要稍好一些。 建议 1.中国队在与欧洲球队的比赛中，应该减少强攻，尽量多打战术攻。“以快制高”在对手还 没有完全形成拦网时发动进攻，打乱对手的拦网节奏。配合快球的掩护，为第二点的进攻创 造条件，即使在一传不到位的情况下，强行组织快攻也会收到意想不到的进攻效果。 2.美洲球队的技术全面，既有欧洲球队的身体条件，又有亚洲球队快变的战术，因此在与美 洲球队的比赛中，中国队要有打多回合的心理准备，注意防反环节的进攻效果，在稳固防守 的同时多打战术进攻，减少扣球失误。 3.在与亚洲球队的比赛中，中国队可以利用身体上的优势多打强攻，同时增加进攻点，做到 II 中国女排与主要对手进攻效果的对比与分析 多点进攻。 4.增加 2 号位和后排进攻的次数，前排后排相互配合，多点相互掩护，提高 2 号位和后排进 攻的进攻成功率。 关键词：女排，进攻效果，对比研究 III 中国女排与主要对手进攻效果的对比与分析 Abstract The 2004 Athens Olympic Games Chinese womens volleyball team to achieve the two successive championships, then achievement is not very ideal. World womens volleyball a