死缓制度问题的研究.pdf

中文 摘 要 死 缓 制度 是 中 国独 创 的一种 死 刑执 行制 度 ，它在 减 少和 控 制死 刑 、促 使 犯 罪 分 子 改造 自新 、安 慰 受 害人 、更好 地 体 现 惩办 与 宽大相 结合 的刑 事政 策 、缓 和 死 刑 存 废 之 争 、逐 步废 除死 刑 等 方面 都发挥 着 重 要 的作 用 。但 是 ，本 文 分 三 部 分 ，但 主 要 论 述 的是第 二 部 分 即死 缓 制度 的美 中不足 之 处和 第三 部 分 即进 一 步 完 善 死 缓 制 度 的措 施 。 死 缓 制度 的美 中不足 之 处集 中体现 在 1997 刑法 典 中的第 48 条 、第 50 条和 第 5 1 条 中 : 首 先 ，第 48 条 第 1 款 规 定 : “对 于应 当判 处死 刑 的犯 罪 分 子 ，如 果 不 是必 须 立 即执 行 的 ，可 以判 处死 刑 同时宣 告缓 期 二年执 行 。”。1， “对 于应 当判 处死 刑 的犯 罪 分 子 ”和 “如 果 不 是必 须立 即执 行 的 ”二 者有 矛盾 之 处 。2 ，对 “不 是必 须 立 即执 行 ”的解释 不 能做 到统 一 。3 ，该条 从 司法 实践看 其 刑 罚效果 与无 期 徒 刑 的 刑 罚效 果基 本 一致 。4 ，有违 背禁 止 重 复评 价之 嫌 。其 次 ，第 50 条规 定 : “在 死 刑 缓 期执 行 期 间 ，如 果 没 有 故 意 犯 罪 ，二年 期满 后 ，减 为无 期徒 刑 ; 如 果 确 有 重 大立 功表 现 ，二年 期满 后 ，减 为十 五年 以上 二十年 以下有 期 徒 刑 ; 如 果 故 意 犯 罪 ， 查证 属 实 ， 由最 高人 民法 院核准 ，执 行死 刑 。”。1，将 故 意犯 罪 作 为 是 否执 行死 刑 的唯 一根 据 值 得 商榷 。2 ，在 二年考验 期 内，死 缓犯有 “先故 意犯 罪 后重 大立 功 ” 和 “先 重 大立 功 后 故意 犯 罪 ”的情 形应 如何 处理 规 定不 明 。3 ， “无 故 意犯 罪 而有 立 功 表 现 ”与 “没 有 故 意 犯 罪 亦 无 立 功 表 现 ”的情 况 没 有 做 出区 的规 定 。4 ，再 对 死 缓 期 间 的故 意 犯 罪进 行 量 刑 已没 有 必要 。最 后 ，第 51 条 规 定 : “死 刑 缓 期 执 行 的期 间 ，从 判 决确 定 之 日起 计 算 ”，在 对 犯 罪 分 子 判 处死 刑 的 同时 ，宣 告 的是 缓 期 二 年 执 行 ，而 不 是 缓 期 一 年 、一年 半 、三 年 或 其 它 ，为 何 考 验 期偏 偏 规 定 为 二 年 ， 立 法 没 有 作 出解 释 ，刑 法 理 论 也 很 少 涉 及 。 对 死 缓 制 度 进 行 完 善 主 要 应 从 以下 五 个 方 面 : 第 一 ，从 死 缓 的适 用 条 件 上 ，首 先 ，正 确 把 握 “应 当判 处 死 刑 ”应 从 主 客 观 相 统 一 来 分 析 。其 次 ，正确 把 握 “不 是 必 须 立 即执 行 ” 应 指 固然 犯 有 死 罪 ，但 根 据 具 体 情 况 ，不 是 一 定 要 立 即执 行 死 刑 ，具 体 应 从 罪 行 和 刑 事 责任 两 方 面 共 九 种 情 况 考 察 。第 二 ，从 死 缓 的执 行 条件 上 ，首 先 ，对 于 死 缓 执 行 期 间犯 罪 人 有 故 意 犯 罪 ，但 又有 重 大立 功 表 现 的 ，应 该对 故 意犯 罪这 一标 准 划 分 开档 次 。可 以参 照 法 定刑 大 致 将 “故 意犯 罪 ”分 为三 档 ，另外 考 虑 到犯 罪 人 的重 大立 功 表 现 ，体 现 刑法 惩 罚与教 育相 结合 的功 能 ，应 当作 出有 利 于犯 罪人 的解释 。其 次 ，对 于在 死 缓 执 行 期 间故 意犯 罪 的 ，依 法 不 必 等 到考 验 期 满 后 就 依 法 执 行 死 刑 。最 后 ，如 果 在 死 缓执 行 期 间发现 了漏 罪 ，应 该对 犯 罪 分子 的罪行及 其 主观 恶 性 和 社会 危 害性 加 以区别 从 而 确 定是 否重 新 计 算 考 验 期 。第三 ，关 于 死 缓 的考验 期 ，笔