从“社会化小农”到“消费小农”——基于中国农村市场化进程的思考.pdfVIP

从“社会化小农到“消费小农 ——基于中国农村市场化进程的思考 陈 明 (华中农业大学马克思主义学院武汉430070) 摘要：社会化小农分析范式的提出，一方面是基于对中国农村研究本土化和主体性缺失的回应，另一方面则 是对中国农村市场化进程所导致的农村社会变革的回应。然而由于社会化小农在伦理关怀、政治关怀以及小农形 态解释上存在的缺陷，使得这一分析范式在农村治理研究中存在争议。同时，社会化小农对于农村市场化进程中 消费膨胀压力的过于掩饰，导致其与农村市场化逻辑的不断脱离。而对于私人生活变迁的过多关注也导致其研究 的公共性的严重不足。相对而言，消费小农发展了社会化小农分析范式的优势，并能够还原农民的真实形态，同农 村市场化进程本身相契合。伴随着农民由个体消费向公共消费的延伸，消费小农也不断从私人的生活领域走向公 共的治理领域，消费小农同国家之间的互动也由此产生。 关键词：农村市场化；社会化小农；消费小农 中图分类号：D422．7 文献标识码：A 一、农村市场化与社会化 出现的。 小农的提出 除了弥补国家政权建设分析框架的不足外，社 会化小农的提出亦更加贴合农村社会变迁的基本事 国家与社会的分析框架是当前我国农村治理研 实。改革开放以来，农民的思想观念、行为动机与关 究中应用最普遍的分析框架。然而，受20世纪以来 系网络的性质发生了根本性的转变，而这一转变发 我国国家政权对乡村社会渗透与变革的影响，国家 生的根本诱导因素便是农村市场化进程。国家政权 与社会分析框架在具体运用中并没有一直延续框架 本身对于农村社会主位与农民主体的现实关怀，而 建设改变的只是农村治理的外部结构，而农村市场 是过多的从现代化进程中国家政权建设的单向度背 化则从内在机理上改变了中国农民的行为逻辑。可 景考察国家与乡村社会的关系，逐渐屏蔽了乡村社 以说，20世纪90年代中后期的农村市场化浪潮及 会变迁的内在因素与主体特性，尤其是无法从乡村 其农民的“理性化”，给村庄共同体带来的致命的一 社会的主位来考察国家与社会关系n]。在国家与社 击，并结束了80年代中期以后村庄传统文化与组织 会分析框架中，对于农民主体与农村主位的忽视，也 网络的复兴[1]。在市场化的冲击下，中国村庄的权 进一步引发了我国农村研究的“本土化”困境。如何 力结构发生了根本性的变化，并进而促成新的农村 在研究中突出农民主体与农村主位，这是国家与社 政治运行逻辑[3]。农村内部的权力结构被卷入市场 会分析框架无法做到的。因此，中国乡村治理研究 必须找到农民主体确立的一种研究方法或者分析范 经济乃至消费社会的建构过程Ⅲ。于是一种新的小 式[z]。社会化小农分析范式就是在这种研究背景下 农形态被提炼出来，这就是社会化小农。徐勇、邓大 收稿日期：2014—09～10 基金项目：教育部人文社会科学重点研究基地重大项目(11JJD840007)f国家社会科学重大项目(11＆ZD029) 作者简介：陈明(1986一)，男。华中农业大学马克思主义学院讲师，博士，研究方向为乡村治理与国家建设。 万方数据 第4期 陈明：从“社会化小农”到“消费小农”