刑事诉讼法学研究方法运用之评析-.pdfVIP

第8卷 第4期 　 沈 阳 工 业 大 学 学 报 (社 会 科 学 版) Vol. 8 No.4 沈 阳 工 业 大 学 学 报 (社 会 科 学 版)　 　 　 第8卷 2 0 15 年8 月 Journal of Shenyang University of Technology(Social Science Edition) Aug. 2 0 15　 【民主与法】 doi:10.7688/j.issn.1674-0823.2015.04.11 　 　 刑事诉讼法学研究方法运用之评析∗ 1 2 刘　 铭 ,徐　 阳 (1． 中国刑事警察学院法律部,沈阳110854;2． 辽宁大学 法学院,沈阳110031) 摘　 要:21世纪以来,刑事诉讼法学研究方法得到了学者们自觉的反思。 刑事诉讼法学研究方法 需要进行范式的转换,转型的基本朝向是多元和实证。 历史分析方法在该领域的运用有缓慢的增 长,并向深化运用和对本土制度和理论的历史梳理方向发展。 研究者们批判了简单、僵化的比较 研究方法运用,该方法在刑事诉讼法学研究领域更趋成熟和精细。 与其他法学领域的研究相较, 实证研究方法受到了诉讼法学研究者们明显的关注,尝试运用实证研究方法的研究不断增多,该 方法的规范化受到强调。 关　 键　 词:刑事诉讼法;研究方法;历史研究;比较研究;实证研究 中图分类号:D915　 　 　 文献标志码:A　 　 　 文章编号:1674-0823(2015)04-0348-07 　 　 从20 世纪90 年代开始,中国法学开始了一 讼法学研究方法作为讨论对象的研讨。 刑事诉讼 系列以法学方法论为内容的研讨。 从对学术规范 法学研究者注意到并强调研究方法的重要性,指 的强调、“部门法哲学”的尝试,到“中国法学向何 出“对于研究者而言,研究方法的选择是非常重 处去”的争议,再到“法学研究范式”的集中讨论, 要的,他必须了解可供选择的方法,并根据研究问 法学研究方法、研究范式成为学术研讨和著述中 题的特性和研究目的来决定采用何种方法以实现 出现频率较高的词汇。 作为中国法学的重要组成 研究的有效性。 而且每个研究者都需要在研究之 部分,法学研究方法的讨论风潮自然也会席卷刑 前明确:任何研究方法都不是万能的,都具有一定 事诉讼法学研究领域。 的局限性和缺陷,因此需要通过研究方法的多元 与20世纪末的刑事诉讼法学研究方法研讨 化来扬长避短。”[1] 不同,新世纪肇始研究者就显示出对刑事诉讼法 研究方法有三个层面的表现:方法论层面,即 学研究方法的专注和热情。 这种专注和热情首先 指导研究的思想体系;研究方法或方式,即贯穿于 表现为对刑事诉讼法学研究方法思考的自觉,出 研究全过程的程序与操作方式;具体的技术和技 现了多篇直接以刑事诉讼法学研究方法为研究对 巧,即在研究某一个阶段使用的具体工具、手段和 象的论文。 其次,以往的阶级分析法、注释研究、 [2]5 技巧等 。 显然,在研究方法的三个层面上,对 比较研究等研究方法已经无法满足新的研究需 于刑事诉讼法学研究方法的研讨都有触及。 有论 求,呼唤研究方法转型的声音日渐高涨,并且旗帜 者认为:“对于刑事诉讼研究而言,目前真正缺乏 鲜明。 最后,对于研究方法转型的走向问题,研究 的