HIFU和LM治疗子宫肌瘤的临床和卫生经济学比较.pdf

目 录 中文摘要…………………………………………………………………………．1 英文摘要…………………………………………………………………………．3 英文缩写…………………………………………………………………………．6 研究论文HIFU与LM治疗子宫肌瘤的临床与卫生经济学比较 前言………………………………j……………………………………………………………7一 日U吾…………………………………………………………………………………………………………………………… 材料与方法…………………………………………………………………8 结果…………………．-…………………………………………………………………………lO 附表……………………………………………………………………………………”13 讨论……………………………………………………………………………………………20 结论…………………………………………………………………………．22 参考文献……………………………………………………………………23 综述子宫肌瘤非传统治疗应用现状………………………………………一26 致谢…………………………………………………………………………………………………．．36 个人简历…………………………………………………………………………．37 中文摘要 HI FU与堋治疗子宫肌瘤的临床与卫生经济学比较 摘 要 目的：通过对病案资料的回顾性分析，并使用成本．效果分析方法对HIFU 与LM两种子宫肌瘤治疗方式进行卫生经济学评价，为医疗决策提供理论 参考。 括手术时间、住院时间、术后最高体温、抗生素应用等临床指标及费用信 息，利用成本一效果法进行卫生经济学评价。 结果：HIFU-1组与LM．1组患者的年龄、既往腹部手术史比例、子宫大 1岁 小(孕周)、最大子宫肌瘤直径等基本情况差异无统计学差异{39．5 P0．05；7．70周与7．6l周，P0．05；48．98mm与5 1．30mm，P0．05}， HIFU．2组与LM．2组患者的年龄、既往腹部手术史比例、子宫大小(孕 组为平均治疗时间)、术后静脉抗生素使用时间均短于LM．1组，差异有 HIFU．2组平均住院天数、平均术后住院天数、平均手术时间(mFU组为 平均治疗时间)、术后静脉抗生素使用时间均短于LM．2组，差异有显著 中文摘要 愈合不良16％(1 组相对于LM．1组：每缩短一分钟手术时间需多付出93．oo元；每缩短一 天住院时间需多付出1466．44元，每缩短一天误工时间需多付出169．71 元；每缩短一天住院时间需多付出1546．01元，每缩短一天误工时间需多 差异，LM组的成本更低。 结论： 1 HIFU治疗子宫肌瘤安全、有效。 2目前阶段，LM具有更好的成本一效果比，但HIFU具有更好的卫生 经济学前景。 关键词：子宫肌瘤，腹腔镜，子宫肌瘤切除术，高强度聚焦超声，卫 生经济学 2 英文摘要 ClinicalandHealthEconomicsEvaluationofPatientswith HIFUorLM hysteromyomaperforming ABSTRACT ective：Weundertooka researchofmedical Obj retrospective recordstocarry outhealtheconomicsevaluationof with