《青木昌彦:《比较制度分析》》.pdf 5页

  • 120
  • 0
  • 0
  • 约5.15千字
  • 2015-11-02 发布

《青木昌彦:《比较制度分析》》.pdf

文档工具:
    1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
    2. 2、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。
    3. 3、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
    4. 文档侵权举报电话:19940600175。
    313 书 评 r 在现代社会中,对大多数企业来说金融资本的市场交易成本通常都比其他 生产要素投入的交易成本高 ;同时 ,尽管投资者往往对企业无法实行有效监 控 ,但是其他要素的投入者如果拥有企业往往要承担更高的所有权成本 。 如果这两个前提情况发生改变,则消费者所有 、供应商所有、雇员所有乃至 非营利性机构都可能转而代替原来的投资者所有。因此 ,作者在全书最后 说道 :“自有企业制度是最发达 的现代经济的一个基本特点 ,但资本主义的 产生则是偶然的,它只是一种特殊的客户所有权形式 ,在 目前的技术条件 下 ,它只是最经常被证明是有效率的,但这并不意味着它在任何情况下都有 效率 ”。 至此 ,我们可以回过来反思一下我们当前对企业产权的争论 ,到底问题 的症结在哪里?笔者认为,如果能够接受作者以上的这些观点 ,那么我们当 前就不能再纠缠于要不要私有化、现代企业制度是不是只限于公司制等等 之类的争论,而应容许不同所有权形式的存在 ,让市场去考验每个具体企业 选择某种所有权形式的合理性 ,让市场去纠正不合理的所有权形式选择 ,当 然前提是不施加非经济的外部影响,否则给某种所有权形式的企业补助,自 然会使它垂而不死,腐而不朽,扰乱整个市场运行体系。最后 ,顺便要提及 的是 ,该书也可以引发我们对被传统企业法奉为圭臬的企业形式法定主义 的反思 。 (卢 晓光 ) 膏木 昌彦 :<比较制度分析> Masahiko Aoki,Towards a Comparative InstitutionalAnalysis 上 海 :上 海远 东 出版 社 ,2001年 经济学制度学派最初的由来可以追溯到上世纪二十年代 ,其主要的代 表是凡勃伦和康芒斯 ,称为旧制度学派 ,其观点是反理论的,尤其反对古典 第十四辑 314 — 毳 <比较嗣度 分析> 经济理论。后来的新制度经济学则相反地回归正统经济理论 (包括古典经 济理论)去分析制度与现实问题。1991年和 1993年诺贝尔经济学奖分别颁 给了新制度经济学派的两个主要创始人的科斯和诺思;以其为代表的新制 度经济学派认为除了经济理论的三大传统柱石——天赋要素、技术、偏好以 外 ,制度是经济理论的第四大柱石。制度至关重要。制度应居于经济学分析 的核心地位 。新制度学派注重研究交易成本理论、产权理论和 国家理论 ,通 过建立一套符合当前生产关系的 “上层建筑”,使得 “生产关系”能更好地促 进经济增长。新制度经济学提出的经济改革方案的关键 ,就是改革制度。 斯坦福大学经济学教授青木昌彦的 《比较制度分析》一书,也正是从制 度的比较分析人手来讨论制度对经济变化的重大影响。制度对经济绩效非 常重要,应当为后起 国家学习和采用 。 该书试图在一个统一的博弈论框架下分析制度多样性的源泉和影响 , 而不是简单地停留在制度类型的积累和分类上面,同时,由于制度分析在本 质上是比较性的,必须依赖 比较和历史的知识 ,因而被称为比较制度分析。 那么,到底什么是制度?总的来看 ,经济学家赋予 “制度 ”至少三种不同 但相互联系的含义。通过将经济过程 比喻成博弈过程 ,不同经济学家分别 将制度看作是博弈的参与人、博弈规则和博弈过程中参与人的均衡策略。 作者指出,因为该书是要理解制度安排的多样性 以及制度变迁 的过程 , 所 以要引入一种适合分析这些问题的制度定义。为了这样的 目的,制度应 该是关于博弈重复进行的共有信念的自我维系系统。作者认为,从长期看, 现实是重复的博弈,人们根据一些显著的信息得出自己的行动策略。

    文档评论(0)

    • 内容提供方:ucut
    • 审核时间:2015-11-02
    • 审核编号:5101132110000103

    相关文档

    相关课程推荐