试论马克思主义的制度经济学.docVIP

试论马克思主义的制度经济学 李 建 德 马克思明确地把生产关系作为经济学研究的对象，同时，马克思主义者一般又都把生产关系的总和定义为经济制度。或称为社会经济制度。因此，从这个意义上说，马克思主义经济学就是马克思主义制度经济学。当然，对我们来说，马克思对制度经济学的贡献首先在于他提出了历史唯物主义的根本方法。我们今天重温马克思关于制度分析的基本方法及其学术贡献，就是为了继承和发扬马克思主义的传统，去批判地吸收现代制度经济学的成果，力求解决我们当前所面临的经济制度问题。 强调经济制度的重要性 可以说，对经济制度的重要作用还没有一个著作家如马克思作如此高的评价。马克思对社会经济制度的重要性，至少作出了两方面的评价。首先，马克思认为，凡是适合生产力发展的经济制度就是有序的制度，就能对经济发展起着十分巨大的积极作用。比如，马克思在《共产党宣言》一书中就曾具体地对上升时期的资本主义制度在推动和发展社会生产力方面的历史作用作出了高度的评价。他指出“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。自然力的征服，机器的采用，化学在工业和农业中的应用，轮船的行驶，铁路的通行，电报的使用，整个整个大陆的开垦，河川的通航，仿佛用法术从地下呼唤出来的大量人口，——过去哪一个世纪能够料想到有这样的生产力潜伏在社会劳动里呢？”（马克思，1884。中文，256页。）马克思主义历来认为，一个适合生产力的经济制度必然能够大大地促进经济的发展，成为经济发展的推动力。另一方面，一个不适合生产力发展的经济制度，却又会成为生产力发展的桎梏，成为制约经济发展的关键因素。马克思对奴隶制度、封建社会以及资本主义制度曾经所起得积极作用给予评价的同时，又说明，随着社会历史的发展过程，它们已经不能再适合生产力的发展，并且转化成为经济发展的桎梏。比如，对于封建社会，他说，“资产阶级赖以形成的生产资料和交换手段，是在封建社会里造成的。在这些生产资料和交换手段发展的一定阶段上，封建社会的生产和交换在其中进行的关系，封建的农业和工业组织，一句话，封建的所有制关系，就不再适应已经发展的生产力了。这种关系已经在阻碍生产而不是促进生产了。它变成了束缚生产的桎梏。它必须打破，而且果然被打破了。”（马克思，1884，中文，256页） 马克思从他所创建的历史唯物主义的基本方法出发，根据经济制度适应还是不适应社会生产力的发展来具体评价经济制度。马克思以这二者之间适应和不适应的矛盾运动来展开社会和经济的历史进步过程。因此，制度和经济就成了这对矛盾运动中的一个方面。 从这个角度来说，经济制度和生产力是同样地重要，同样地不可忽略的。由于生产力是自然科学研究的对象，因此，经济学研究的对象就是经济制度了。 马克思在研究资本主义制度时特别重视所有制。所有制也就是财产的所有权制度，是财产占有的法律形式。他指出，法权或产权关系是由经济关系决定的。因此，他早已致命了法学与经济学的关系问题。他在分析商品交换关系时指出，“为了使这些物作为商品彼此发生关系，商品监护人必须作为有自己的意志体现在这些物中的人彼此发生关系，因此，一方只有符合另一方的意志，就是说每一方只有通过双方共同一致的意志行为，才能让渡自己的商品，占有别人的商品。可见，他们必须彼此承认对方是私有者。这种具有契约形式的（不管这种契约是不是用法律固定下来的）法权关系，是一种反映着经济关系的意志关系。这种法权关系的内容是由这种经济关系本身决定的”。（马克思，1867，中文，第102页） 在财产占有关系中，马克思又特别地重视分析生产资料这种财产占有方式，生产关系中的这一个部分决定了生产关系总和的性质，并经过《资本论》的详尽分析之后指出，生产资料的资产阶级所有制是资本主义生产方式的本质特征，因此，马克思的产权理论又是他经济理论的核心部分。马克思不仅是制度经济学的开创者，而且也是产权理论的先驱。 经济制度的费用 马克思曾经对所谓纯粹流通费用作了大量分析。在马克思看来，纯粹流通费用不是一种生产费用，是非生产的费用，是一定的经济制度强加给生产的一种费用，是一个可以节省、并非必要的费用。因此这种费用在新的未来的经济制度中应该得到减省。马克思指出，货币到商品，商品到货币的形态变化，是买者和卖者之间进行的交易。达成交易是需要时间的，尤其是因为在这里进行着斗争，每一方都想占对方的便宜，生意人碰在一起就像希腊人遇到希腊人就发生激战一样，状态的变化需要耗费时间和劳动，但不是为了创造价值，而是为了使价值由一种形式转化到另一种形式，在这里事情并不因为双方都想借此机会占有超额价值量而发生变化，这种劳动由双方恶意而加大，但并不创造价值，就像花在诉讼程序上的劳动，并不加大诉讼创造的价值一样。（马克思，1885，中文，第147页）可见，马克思已经意识到