翻译工作.docVIP

翻译工作：1、直译即可，别太纠缠于修辞?2、专业术语不懂放在那里即可3、页面下的注释不需翻译?4、所有的目录?导言（introduction）、每页下的注释、参考文献?结语(conclusion)均不要翻译 Eliminating the Subjective Internet Requirement for True Threats in United States v. Bagdasarian II CONTEXT BACKGROUND OBAMA”的文章，并在不久之后被指控犯罪时，于是他于凌晨1：15写了第一个帖子:“奥巴马，他妈的黑鬼，不久就让他的头吃一颗口径?0.5英寸的子弹。”（巴格达萨利的第一声明）。六分钟后在同样的标题下又跟一贴，题为“联合（巴格达萨瑞恩的）赞成炸弹和反奥巴马言论”，写到，“是的，老实的人没有枪支和垃圾袋，但是黑鬼和酗酒的人有，感谢奥巴马。” 1;35分，巴格达萨瑞恩又跟了他的第二条恶贴,因此他被指控犯有私自创立个人标题栏的罪行，题为“毙了那个黑鬼”，并写道:“又是四年， 有权做什么？？？长期？？？历史上从来没有...”(巴格达萨瑞恩的第二条声明) 这个时候，一些参与留言的人早已受够了巴格达萨瑞恩的粗野暴力的评论，一些人开始还击。一位署名叫“Dan 757x”的人回复巴格达萨瑞恩的第二个言论，说：“你已经被我举报了，一个的善良的白人。”另一封署名为“Freddie226”的跟帖写道：“我希望大家都举报这类垃圾。”接着，一位名叫“Sniper1agent”评论道：“建议联邦执法监控。”一位名为“Brown.romaine”的人威胁说：“我要向特情局举报这则消息。”到了第二天上午8：00，巴格达萨瑞恩声称昨天喝醉酒，试图请大家原谅他的早期言论。 最后，一位退休的空军军官向美国特情局的洛杉矶办事处举报了californiaradical的恐吓，因为“他‘担心恐吓帖子对巴拉克奥巴马的危害。’”特情处调查了这些网上的威胁说，并且跟踪到了californiaradical的IP地址是巴格达萨瑞恩，并于2008年11月21日与他在家中对质。巴格达萨瑞恩承认他以使用名为的californiaradical身份写了那份帖子，并且承认家中藏有枪支。几天后，在完成对巴格达萨瑞恩住处的搜查过程中，特情处发现了六支武器，包括700ml雷明顿模型，口径0.5英寸的带膛线来福枪一支。 此外，在搜查巴格达萨瑞恩的电脑硬件时，特工处发现由他写的两封邮件，邮件中反复说明他的种族偏见以及对巴拉克奥巴马的强烈反对。 A 特情处对巴格达萨瑞恩提起刑事诉讼，他被判违反18 USC s 879(a)(3),该联邦法规定禁止对美国主要总统候选人的人身安全构成威胁。在放弃陪审团审判权之后，巴格达萨瑞恩的案件由一个美国地区法官审判。地区法官判处巴格达萨瑞恩在这两方面都有罪，而巴格达萨瑞恩向第九巡回上诉法院提起诉讼。 III 了解到国家不能将由宪法保护的言论自由定罪，除了不受第一修正案保护的“真正的威胁”这一类型，第九巡回上诉法院就美国诉巴格达萨瑞恩案开始分析。基于Virginia v Black 的案件，法院发现国家不能将威胁性言论定罪，除非这些人试图表达严肃的言论，想要对个人或者由个体组成的组织实施违法的暴力行为。基于这一观点，法院认为客观的观察者理性地认为这些言论是一种伤害或死亡的威胁是不充分的。相反地，法院认为在每个案件中，对主观意图的分析是非常必要的，由此才能判断这一言论是否是真的威胁。 第一修正案是否需要主观分析和客观分析，从而来决定“不同威胁程度的威胁是否是有罪的”，为了弄清楚之一“被人感知到的矛盾冲突”，法庭认为主观测试规定黑人必须理解被判为有罪的无罪言论的所有威胁等级。因此，法庭决定，当在每个案件中需要一个主观意图的分析时，那么客观意图的分析就只有在需要审查时才会需要。根据之前的法律案件，该法院同时决定，18 USC s 879(a)(3)必须被理解为既需要主观标准的应用又需要客观标准的应用。 法院对关于18 USC s 879(a)(3)的客观和主观测试的要求是政府有责任去证明: (A ) 听到过或者看到过巴格达萨瑞恩观点的人们会把这些言论理解为，是他想要刺杀或者伤害一个主要的总统候选人的严肃表述, (B) 巴格达萨瑞恩故意想让大家把每一个观点理解为一种威胁。最终，法院发现政府并没能够找到这两项测试的证据。 在客观分析中，法院在考虑一个问题的重要性，这个问题就是一个理智的人在听到这些观点后是否会把它看成一种威胁。这项调查需要检查员充分考虑到一个观点的语境，其中包括周围的环境、听者的反映、以及它是不是基于一些条件诱发的。法庭还必须判定被告的言论是否构成“意图对总统候选人造成人身危害或