- 1、本文档共66页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
摘 要
本文以赤峰市敖汉旗黄花甸子小流域为研究对象,在全面调查流域境内不同立
地条件、不同防护林植被类型的前提下,选择赤峰敖汉旗黄花甸子小流域己有栽植、
所占比例最大的典型农田防护林(规格为300×400m),研究了小流域内典型农田防
护林不同结构配置下的生物量、产量、碳储量,分析了小流域内典型农田防护林在
不同结构配置下的最优配置模式,得出了小流域内典型农田防护林网的碳增汇。以
期为内蒙古东北部的生态环境建设提供科学依据,为进一步开展造林固碳政策提供
更科学指导,为政府参与国际全球气候变化的谈判提供一个很好的案例研究和科学
根据。
通过研究得出以下结论:
(1)对所选三种不同林木疏透度的农田防护林网模式内作物生物量、碳储量及
土壤碳储量进行分析(三种不同防护林模式简称F1、F2、F3模式),研究后得到:
玉米生物量Fl模式加权平均值最大,F2模式、F3模式与F1平均值相比分别降低
值相比分别降低0.99、0.97倍;三种不同结构配置各测点0~100cm土壤碳储量,
倍;方差分析表明,三种不同结构配置网格模式防护效应FI>F2>F3,F1网格模式
防护效应最为明显,F1模式为最优网格配置模式。
(2)对最优配置模式(F1模式)内林带杨树的生长结构、生物量、碳储量进行
分析,研究后得到:Fl网格模式赤峰~36杨树树高生长第0~9a进入树高生长速生
期,第10~16a树高生长渐缓进入近熟期;胸径生长的迅速期在造林的前15年;
从材积生长来看,第0~9a时为防护林杨树的幼林阶段,生长缓慢;第10~19a时
为防护林杨树的速生期,材积生长主要集中在这一时期;不同径阶杨树生物量都是
干>枝>根>叶,杨树总生物量为124.4kg.m~,碳储量为63.3kg.m~。
(3)对最优配置模式(F1模式)与非农田防护林网模式碳增汇进行分析,研究
后得到:F1模式总生物量与对照值相比提高8倍左右,产量与对照值相比提高7倍
左右;玉米各组分碳含量穗>杆>叶>根,F1模式地上生物总碳储量与对照值相比提
高10倍左右;F1网格模式土壤碳含量的垂直分布最大值为0~10cm碳含量,最小
值为60~100cm碳含量;F1模式农地土壤碳储量与对照值相比提高1.24倍。
关键词:农田防护林;林木疏透度;树高;胸径;材积;生物量;碳含量;碳储量
Evaluation Farmland
on ProtectionForest
Typical
Benefitson
CarboninAoHan
Chifeng
AbStract
This small
paper watershedinAo of
takingHuanghuadianzi citvas
HanqiChifeng
theresearch the ofafull ondifferentsite
object:onpremise investigation conditionsand
different
shelterbelt inthe
vegetation farmlandshelterbelts
types basin,choosingtypical
of3 hasbeen andaccountedfor
(size00+400m)whichplanted the in
文档评论(0)