宫颈细胞学的发展简史和技术进展.DOCVIP

宫颈细胞学的发展简史和技术进展 ? 孙耘田 中国医学科学院肿瘤医院病理科 100021 北京 ? ? 现代细胞学之父，希腊医生Papanicolaou（巴氏）上个世纪二十年代起在美国通过观察豚鼠阴道脱落细胞的形态特点研究其生殖生理的周期性改变。后来，在妇产科医生的协助下，他把这项研究应用到人类，观察人类的阴道脱落细胞学，并通过细胞的形态特点了解女性激素的水平和影响。在对大量人群阴道脱落细胞的观察和研究中，巴氏注意到一些形态异常的细胞，并进一步发现这些异常细胞来源于子宫颈癌患者。1941年他把这一成果发表于美国妇产科学杂志，首次阐述了阴道细胞学涂片对诊断子宫颈癌的价值。1巴氏的发现拓展了阴道（宫颈）脱落细胞学的应用领域，开创了宫颈细胞学、乃至整个现代诊断细胞学的新时代。 巴氏对阴道脱落细胞学的形态学改变采用五级分类，即未见癌细胞，轻度核异质细胞（dyskaryosis），重度核异质细胞，可疑癌细胞，可见癌细胞。在巴氏的理论和实践基础上，半个多世纪以来，人们对宫颈癌和癌前病变的细胞病理学基础的认识不断深入，宫颈细胞学的诊断术语、技术方法也在不断发展。五十年代Reagan和Ng提出了宫颈上皮不典型增生（Dysplasia）的概念，用“轻度、中度和重度不典型增生”及“原位癌”四级分类作为子宫颈鳞状细胞癌前病变的组织学分级。这些诊断术语又被用到宫颈细胞学的诊断中，用以代替巴氏分级中含义比较模糊的“核异质”和“可疑癌细胞”的概念。六十年代后期，Richart提出了“宫颈上皮内瘤变”（Cervical Intraepithelial Neoplasm, CIN）的概念，认为子宫颈癌前病变是一系列连续的、渐进的、发生于宫颈鳞状上皮内的瘤变过程。CIN分为1、2、3级，分别相对应于轻、中、重度不典型增生，CIN 3则还包括了原位癌。CIN的诊断术语也被细胞学报告所采用。过去有些组织病理学教科书说CIN 1（轻度不典型增生）是内三分之一的被覆上皮细胞异常，CIN 2（中度不典型增生）是内三分之二的被覆上皮细胞异常而其余细胞正常。事实上，在CIN 1或CIN2时，宫颈表层细胞不论其组织形态还是脱落细胞的形态都表现有不同程度的异常，细胞学据此可以诊断宫颈病变。细胞学采用组织病理学的报告方式更有利于医学诊断术语的统一。 但是，直至上世纪九十年代，宫颈细胞学诊断并未形成统一规范。巴氏五级分类、不典型增生和原位癌的四级分类以及CIN的三级分类被同时并用，造成诊断术语的混乱，不利于医生之间和医患之间的交流。随着对宫颈癌和癌前病变病因学的研究和分子生物学的进展，人们发现人乳头状瘤病毒（HPV）感染是宫颈癌和癌前病变的主要的致病因素。HPV感染可引致鳞状细胞特征性的细胞形态学改变。人们还进一步发现CIN1、2、3并不是一组连续的渐进性病变，而更可能是两类形态不同，程度不同、性质也不相同的宫颈鳞状细胞癌前病变，进而提出了上皮内低度病变和高度病变的概念，这就是1988年首次提出的TBS系统（The Bethesda system）。TBS系统在1991年正式推广应用，经过10年的实践在2001年得到进一步完善，目前全世界多数国家都采用这一模式提供描述性的细胞学诊断报告。TBS系统的详细内容在本书其他章节有系统介绍。 宫颈细胞学诊断报告的发展演化过程及其对应关系见表。 ? 表? 宫颈细胞学诊断宫颈癌前病变的术语演变和对应关系 ? 巴式分级 轻度核异质 重度核异质 可疑癌细胞 宫颈上皮 不典型增生 轻度 中度 重度 原位癌 宫颈上皮内瘤变???? （CIN） Ⅰ Ⅱ Ⅲ TBS系统 ? 低度病变 （包括HPV感染） ? 高度病变 ? 传统宫颈涂片技术几乎被一成不变地沿用了将近五十年。八十年代中、后期，发生在美国的宫颈涂片诊断假阴性病例的报导，2引起了人们的震惊。当对宫颈细胞学诊断的特异性和敏感性进行分析时，发现不同实验室均有相当可观的误诊率。3 在对巴氏涂片技术的反思中，人们注意到假阴性病例的发生主要有三方面原因。 首先是标本取材中的问题。传统的巴氏涂片利用不同式样和质地的取材器 从宫颈的上皮移行区采取细胞並涂于玻片上。在细胞转移过程中有80%以上的细胞被残留在取材器上扔掉了。异常的宫颈上皮细胞很可能滞留于取材器而未被转移到玻片上。 其次是涂片质量不好。转移到玻片上的异常细胞可能互相重叠，或被炎细胞、血细胞覆盖而难以发现或识别。涂片也可能固定不及时，细胞干燥，影响诊断。 第三是诊断的问题。由于细胞技术员或病理医生的疏忽而未注意到本来可以发现的异常细胞，或者对发现的异常细胞未能做出正确的解释，没能及时做出准确诊断。值得注意的是，质量不好的涂片也妨碍诊断水平的发挥。 针对巴氏涂片存在的问题，伴随着计算机技术和自动化技术的发展，自二十世纪八十年代后期