《可持续发展：持续还是变革——可持续发展与生态文明建设-论文》.pdfVIP

可持续发展 ：持续还是变革 策 划：本刊编辑部 执 行 ：本刊编辑部 1987年以布伦兰特夫人为首的世界环境与发展委员会 (WCED)发表了报告 《我们共同的未来》。在这份报告中，可持续发展被定义为： 能满足当代人的需 要 又不对后代人满足其需要的能力构成危害的发展。 如此定义的发展是美好 的 它表征和描述了一种兼济天下的人类情怀与理想。因而，可持续发展一经提出， 便得到了世界的首肯，迅速从国际报告话语蔓延成为家常语言。 然而，在实践中，可持续发展取得的成效非常逊色。究其原因，大致是在于操 作性的薄弱。这种薄弱不单纯是源于现实博弈中的 公地悲剧 和 ”囚徒困境 ．还 源于未来人的缺席。我们应该留一个什么样的世界给未来 未来人的需要是什么 用什么标准来确定与衡量当代人与未来人的资源使用权限7未来人缺席的状况下， 是难 以谈及 的问题 。 在这样的约束下 可持续发展渐渐转换成了 兼顾 ——兼顾经济与生态．兼 顾当代与未来 ，兼顾本国与世界。进而，受到有限理性 以及合作可能的约束 ．兼 顾 逐渐转换成了 倾向 ——倾向经济 倾向当代 倾向本国。最终 可持续发展陷 入到了一种尴尬境地：作为一种理念，其获得了口头上的一致同意i作为一种原则 其获得的却是行动的一致违背。 如何破解这一尴尬之局7借用哲学家齐泽克的话：在二十世纪，也许我们尝 试把世界改变的太快了。现在是时候重新解释世界，是时候开始思考了。”毕竟 审 慎而创造性的思考能够让我们重新认识问题．找到新的视角与出路。 ． 为此，我们约请学者们在欧洲科学与人文研究院出版的 《可持续发展的问 题》上，选取了最具代表性的9篇文章进行翻译，将它们呈现给国内读者．希望国人 在掌握可持续发展议题研究最新动态的同时，以探讨和思考——可持续发展 ，究竟 是在于 需“求能够得以被持续满足”，还是在于 文明层面的方向性变革”。 (执笔人 刘芳) 可持续发展与生态文明建设 ◎郇庆治 l 在我国．可持续发展概念明显存在着理论阐释不够深入具体、实践贯彻不够扎 实细致两方面的缺陷，并由此影响了对生态文明建设的深入认识。基于对当代可 持续发展议题前言理论的引述和探讨 可以知道．生态文明建设更接近于欧洲 学者比如乌尔里希 ·布兰德最近主张的 ”社会一生态转型”概念，强调现代经济 政治制度层面上的变革。在这样的认识基础上，生态文明建设才可能引领一种文 l ：明方向性的变革。 } 作为一种试 图理想化建构环境与发展关系的超级话语或 元“话语”， 在过去20多年中，可持续发展经历了从理论意涵到实践应用的深刻变化。 在理论层面上，从最初的主张同时考虑到当代人与后代人需求的满足，到 2002年约翰内斯堡峰会上明确承认可持续发展的三个向度 (经济、社会、环 境)，再~ij2012年里约纪念峰会上强调绿色增长的重要性，代表着国际社会 不断阐释与深化可持续发展这一核心概念的三个主要阶段。这一阐释和深 化的结果是，可持续发展或可持续性，日益成为一个被广泛接受的常识性 概念，甚至是一个拒绝反思或质疑的概念性前提—— (有利于)可持续的就 是正确的好的，反之，则是错误的不好的。这一点影响了可持续发展理论的 发展与深化。 然而，与理论著述上的风生水起相比，可持续发展在实践层面上的进 展则很难让人满意。一方面，1992年里约峰会通过的 ((环境与发展宣言 郇庆治，北京大学教授，博士，博士生导师。主要教学和研究领域：国外马克思主义 ／ 社会主义、环境政治、欧洲 ／欧盟政治。 013 专题 可持续发展：持续还是变革 点与和方法；在乔娜’科斯特卡看来，生活节奏与自然资源利用的趋缓，似 乎在创建可持续现实中发挥着一种积极性作用，而这样一种努力是既迫切 又艰难的，需要新型实践模式下的广泛努力；康拉德 普·兰德钦等认为，充分 认识影响当今全球经济性质的重大改变或 “大趋势”，并采取适应现实和 国际关系特点的调整举措，对于可持续发展原则来说非常重要，因为它在 很大程度上依赖于社会期望所形塑的进展中文明变革 ；威劳 斯·图姆斯基基 于一种城市社会生态学视角，揭示了都市环境对市民造成的不同形式的威 胁，认为具有一定优点的现代城市同时也有诸多弊病，虽然阻止它们的进一 步扩展是不可能的，但我们必须努力促使其服务于人；马尔戈扎塔 鲁·克则 依据 (欧《洲景观公