WTO_论文论中国队WTO争端机制的分析和应用.docVIP

WTO论文 论中国队WTO争端机制的分析和应用 2014第二学期 学 院 经济与金融学院 专 业 国际经济与贸易 姓 名 曾昭本 学 号 1195111051 目 录 摘 要 3 一 引言 4 二 中国对运用WTO争端机制的分析 4 1利弊综述 4 2 从发展中国家自身角度看，阐述为什么发展中国家不参与WTO争端解决，或参与积极 性不高的因素 5 三 WTO争端解决机制对中国的启示 6 四 研究总结及展望 7 参考文献 8 摘 要 WTO自1995年建立以后，其争端解决机制在处理国际贸易纠纷方面取得了较好的成效，但对发展中成员而言，该成效远远低于发达国家利用争端解决机制取得的成果。从发展中国家自身实力看，其经济实力较弱，诉讼过程中高昂的诉讼成本和机会成本以及形同虚设的报复机制成为制约发展中国家运用争端解决机制的重要因素。怎样提高WTO争端解决机制的有效性，充分调动发展中成员运用WTO争端解决机制的热情，给发展中国家及发达国家创造公平的磋商、解决纠纷的环境势必成为WTO争端解决机制的发展方向。 关键词：发展中国家 争端解决机制 WTO 论中国队WTO争端机制的分析和应用 一 引言 在关贸总协定基础上发展起来的世界贸易组织争端解决机制为多边贸易体制的有效运转提供了重要保障，对国际贸易争端的顺利解决起到了积极的作用。，在发展中成员方的强大呼吁下，为了帮助发展中成员方的经济发展，WTO争端解决机制中专门为发展中成员方规定了一些特别优惠待遇。这些特别优惠待遇虽然还存在诸多缺陷，但是毕竟提高了WTO争端解决机制的安全性和可预见性，为发展中成员方提供了一个公开、公正、公平的寻求争端解决的场所以及灵活而不失有效性的合作机制。WTO争端解决机制在发展中成员方中的影响也越来越大。 二 中国对应用WTO机制的分析 1利弊综述： 在机制的优势方面，主要是其争端解决模式的灵活性；“反向一致”的决策机制；对发展中国家的特殊优待等方面。在机制的弊端方面，主要是认为其程序的冗长；制裁手段的有效性不足：报复与交叉报复的不公平性等方面。 下面是我对《Developing Country Use of the WTO Dispute Settlement System:Why it Matters, the Barriers Posed, and its Impact on Bargaining》的一文的理解，WTO争端解决机制的缺陷，在我看来，主要有以下几点： ★DSB的裁决能否有效执行问题 各成员应确保其法律、规章及行政程序与WTO附件协定所规定之义务一致。在实践中，各成员方(特别是美国及欧盟国家)让渡给WTO的权利十分有限。 WTO也没有对那些不执行DSB裁决的、可允许国际社会采取任何一种共同形式的有效制裁。因此，对于WTO的妥协性，个别发达国家在DSB对其作出裁决败诉时，可以不执行，甚至威胁要片面退出WTO体系，造成发展中国家的利益受损，从而使WTO的威信大打折扣 ★对发展中国家而言，WTO争端解决机制是一个沉重的负担。 大多数时候，它们需要求助于收费昂贵的发达国家的法律机构。这大大降低了发展中国家起用争端解决机制以维护自身利益的效率和意愿。而正是由于发展中国家和发达国家起用这个保证性措施的能力存在巨大差异，以至二者在保证权利与义务的履行方面存在一个基础性的不平衡。 ★WT0争端解决机制的仍受强权政治的影响 当发展中国家发起的投诉，他们的投诉已不太可能在较有利的让步结果。发达国家在世界贸易组织投诉案件的看到全面开放有争议的措施74%的比例，发展中国家的投诉只。 第三，现行制度鼓励被告可以拖延法律案件，因为世贸组织的补救办法只有预期。也就是说，作为补救措施似乎仅包括了为获取与通过的报告遵守期限届满之日起的损失。 如果发展中国家不能有效地利用WTO争端解决机制，或者说WTO争端解决机制如果不能维护发展中国家在多边贸易体制内权利与义务的平衡，其权威性将不可能得到承认，这最终将使整个多边贸易体制的健康发展受到威胁。 随着全球经济一体化的深入，WTO争端解决机制的作用日益凸现，但其自身的缺陷既是WTO所面临的重大挑战，对于其成员，尤其是发展中国家成员来说，也是一把“双刃剑”，在充分利用该争端解决机制维护合法权益的同时，要尽量避免其不足带来的束缚。总而言之，只有自身综合实力的加慢，才是立足多边贸易大潮的基石。 2从发展中国家自身角度看，阐述为什么发展中国