中型水电站电气计算书.docVIP

第二部分 电气部分 2.1基本资料 1.本电站是一座中型水电站，并入系统，非洪期担任系统峰荷，洪水期担任腰荷。电站总装机容量20万KW，单机容量5万KW。 2. 主要为工农业负荷，以工业用户为主。 3.电站220KV出线四回直接接入系统，110KV出线两回均送电给负荷，110KV侧输送容量约占电站总容量的20%，220KV侧输送容量约占电站总容量的80%. 4电力系统情况及参数：本电站220千伏母线短路时，系统供给的短路容量为2300MVA。 5厂用电有6KV和0.4KV两个电压等级。 6单机额定容量 2.2电气主接线方案的选择 2.2.1水电站电气主接线的特点 1.水电站一般远离负荷中心，在发电机电压侧很少接有大功率用户，而用较高电压送电，故主变压器容量多按机组容量确定。 2.除径流式电站外，其余电站大部分但任系统调频、调峰和事故备用，利用小时数一般较低，因此，开停机较频繁。 3.水电站开机程序比较简单，机组起动迅速并且容易实现自动化。 4.水电站规模确定后，一般不考虑扩建。 5.水电站多处山区，地形复杂，电气设备布置及出线走廊均受到一定限制，因此，应尽可能简化接线。 2.2.2初选方案的选择 1.发电机—变压器组接线方式 根据单元接线与扩大单元接线的特点，并考虑满足本电站机组运行的灵活性要求，只能采用单元接线。 2.主接线接线方式 根据各电气主接线的特点及使用范围，能使用于本电站的电气主接线方式有：单母线带旁路母线、双母线、双母线带旁路母线。 各初选方案的电气主接线图见图2-1至图2-3。 表2-1初选方案主要设备表 方案号 一 二 三 断路器 （台） 220kv 9 9 10 110kv 4 4 5 10.5kv 1 1 4 隔离开关 （台） 220kv 19 25 37 110kv 10 13 17 10.5kv 4 4 4 主变压器 4 4 4 图2-1 方案一电气主接线图 图2-2 方案二电气主接线图 图2-3 方案三电气主接线图 2.2.3初选方案的比较和精选方案的确定 各种电气主接线的优缺点： 1.单母线带旁路母线接线 单母线带旁路母线，除具有单母线优点外，还可以使出线断路器检修时不影响送电，它比单母线分段带旁路母线节省一组断路器及其附属设备，布置面积小，同时也存在单母线其它的一些缺点。 2.双母线接线 优点：双母线接线与单母线相比，停电机会减小了，必需的停电时间缩短了，运行的可靠性和灵活性有了显著提高。另外，双母线在扩建时也 比较方便，施工时不停电。 缺点：使用设备较多，投资大，配电装置较复杂。同时，在运行时需将隔离开关作为操作电器，操作隔离开关时需按严格的操作程序进行。 3.双母线带旁路母线接线 优点：它具有双母线优点，可靠性和灵活性都高于所有单母线接线和双母线接线。 缺点：母联断路器故障时全厂短时停电，检修时两组母线解列运行，隔离开关切换操作工作量大，继电保护复杂，不利于实现自动化，同时增加设备和投资，增大布置面积。 表2-2 各方案技术比较 方案一 方案二 方案三 供 电 可 靠 性 出线断路器检修时 不用对用户停电进行检修 可采用临时“跨条”短时停电 不用对用户停电进行检修 工作母线检修 可通过“倒闸操作”而不需对用户停电 可通过“倒闸操作”而不需对用户停电 可通过“倒闸操作”而不需对用户停电 灵 活 性 正常运行时 灵活性低 灵活性高 灵活性最高 设备检修时 可通过“倒闸操作”减小停电的范围 可通过“倒闸操作”不影响供电 可通过“倒闸操作”不影响供电 运行发生事故 可以迅速切除事故点，影响范围较小 可以迅速切除事故点，影响范围较方案一小 可以迅速切除事故点，影响范围最小 继电保护 设备较少、简单易行 设备较多，继电保护相对复杂 最复杂 投资 少 多 最多 方案一的投资较方案二和方案三少，继电保护和实现自动化均简单易行，但由于本电站在系统中的重要作用，对灵活性和可靠性要求较高，因此将方案二和方案三作为精选方案。 2.2.4最佳方案的确定 由于方案二、三的主变台数以及10.5KV级隔离开关数均相同，因此，只对方案二、三的220KV级断路器、隔离开关，110KV级断路器、隔离开关及10.5KV的断路器进行比较。 220KV级断路器选用SF6断路器，查《电力工业常用设备手册》P556知单价为20万/台；220KV级隔离开关选用GW型，查《电力工业常用设备手册》P583知单价为2.3万/台；5000KV级断路器选用SW型，查《电力工业常用设备手册》P549知单