编码和提取过程中日语汉字和假名懿差异比较.pdfVIP

科技导报 2012。30(26) 研 究论文 (Articles) 编码和提取过程 中 日语汉字和假名的 差异比较 米丽萍 ’。任福继 1．广东省韶关学院外国语 学院，广 东韶关 512005 2．德岛大学先端技术科学教育部，日本德岛770—8506 摘要 为 了解明中国人 日语学习者记忆 日语汉字和假名词汇时所关联的脑神经机制。本研究比较 了日语汉字和假名在编码和提取 过程中所诱发 的 ERP成分的差异 。在学 习阶段 。汉字和假名条件的各 ERPs成分的波幅一潜 时之间存在着显著性差异 。汉字条件 的 P300和 N400的波幅都显著大于假名条件 ，潜时也 比假名条件 出现得更早 ，这些结果说 明汉字的编码加工比假名更快更深刻。 在提取阶段 。相对于 旧假名 ，旧汉字诱发了低波幅 ·短持续 时间的 FN400和高波幅 ·短持续时间的LPC(晚期阳性慢波) 这些结果 显示了旧汉字的熟悉性效果更大 ，旧汉字能被更快更好地回忆起来。而且它们的编码和提取具有明显的半球优异性特征 ，说 明了 与汉字和假名的记忆相关联的脑神经机制不 同。本文认为 ，由于假名的记忆加工比汉字复杂 ，增加 了假名的记忆负荷 ，导致记忆成 绩 比汉字差 。解明汉字和假名 的记忆特征对 日语学习具有重要的指导作用。 关■词 记忆 ；编码 ；提取 ；熟悉性效果 ；日语 中圈分类号 G3 文献标识码 A doi 10．3981 issn．1000—7857．2012．26．006 DifferencesBetweenKanjiandKanaDuringEncodingandRetrieval MILiping，RENFuji 1．SchoolofForeignLanguages，ShaouganUniversity,Shaoguan512005,GuangdongProvince，China 2．GraduateSchoolofAdvnacedTechnologyScience．UniversityofTokushima,MinamiJosnajima,Tokushima770—8506,Japan ／~ lmet InthemodernJapaneselogographicwritingsystem，bothKanjiandKanaareused．Sincetheyhavequitedifferent characteristics，quitedifferentspeechprocessesinthetwohemispheresofthebrainareinvolved．Somepreviousstudiesshow thatthere aredifferentneuralmechanismslinkedtothememorizationofKanjiandKanawhenJapanesenativespeakersareconcerned．Inorderto illustratetheneuralmechanismsrelatedtotheprocessinwhichtheChineseJapaneselearnersmemorizeKanjiandKana，thispaper investigatesthedifferencesbetweenencodingandretrievalofKanjiandKanaduringthememoryprocess，bycomparingtheEvent— RelatedPotentials (ERPs)componentswhichareelicitedbyKanjiandKanaduringtheprocessofmemorizingandrecollectingthemby ChineseJapaneselearners．Inthestudyphase，significantdifferencesarefoundinconsideringtheamplitudeandthelatencyoftheERPs componentselicitedbyKanjiandKanacondition，andthescalpdistributionsaredifferent，too，whichindicatesthedifferentaspectsof thememory storageafterKanjiandKanaareencoded．TheencodingofKanjiisfasteranddeeperthanthatofKana．