对称曲线边墙窄缝挑坎的体型设计方法4行政.docVIP

对称曲线边墙窄缝挑坎的体型设计方法4行政论文范文大全 对称曲线边墙窄缝挑坎的体型设计方法 4 水面线的计算方法 本文方法可以计算出整个窄缝挑坎内的水流情况，一般情况下对中线和边墙水面线比较关心，在计算边墙曲线的过程中可以计算这两条水面线.按上述方法可以得到辐射角αs=αi+1对应的曲线边墙点坐标，将此αs值代入式(12)就得该点的水深，逐点计算得到边墙水面线；与αs对应的扰动线上点s的水深hs及辐射半径rs用式(12)、(14)计算，辐射水流水深只取决于辐射半径，扰动线上的hs～rs关系就是中线水面线关系.中线水面线还可通过求解式(5)得到，不过该方法不如扰动线方法简单. 5 算例 试确定平底窄缝挑坎的平面轮廓.已知：fr1=5.5,b1=0.2m,h1=0.071m.由比能不变假定得：h=1.145m.假定α0一值，由式(2)、(3)、(6)及(8)可得h2,fr2,r2及β2的值，然后用式(10)算出l2之值，表1列出几个α0对应的l2值.可见α0=0.2034时l2值达到极大值.此时h2=0.173m,fr2=3.35,r2=0.212m,rs0=0.492m,β2=41.8°. 图3 算例体型 a0点的坐标为 . w点的坐标为 xw=-r2cosα0=-0.2078m, yw=r2sinα0=0.0429m. 规定δan≤0.1mm，假定n值，用式(17)逐步递推得边墙曲线(见图3)，该图中还绘出了用式(14)计算的s0w扰动线.表2列出n值与δan的关系，可见随着n值的增加，δan值随之减小，当n=231时，δαn满足要求. 表1 α0与l2值的数值关系 α0 0.1 0.15 0.19 0.2034 0.21 0.25 0.3 l2/m 1.166 1.754 2.084 2.109 2.103 1.858 1.339 表2 n值与w点的误差关系 n 10 50 100 150 200 231 δan 10.8 2.55 1.02 0.48 0.21 0.097 在计算边墙曲线过程中，用式(12)、(14)算出中线及边墙水面线，结果绘于图4、图5. 图4 计算工况中线水面线(单位：cm) 图5 计算工况边墙水面线(单位：cm) 6 试验验证 为检验对称曲线窄缝挑坎的体型设计方法，对如图3所示的理论体型进行了水力学模型试验，试验中取挑坎底板与下游模拟河床底板的高差a为0.6125m.为使挑坎体型简洁，出口采用直线(图3中的wb直线)，放弃理论要求的弧线(图1中的wk弧线)，由于出口很窄，这样近似处理造成的影响可以忽略.依据是：(1)窄缝挑坎中的水流是急流，出口的近似处理不影响上游水流运动；(2)近似处理对水舌运动略有影响，用式(9)计算水舌挑距l2，近似体型与严格理论体型的l2差别只有0.47%，不足1%，这个误差可以略去不计. 图6计算工况水面外流轨迹(单位：cm) 计算工况试验测得的中线及边墙水面线仍绘于图4、图5中，计算与试验基本一致.算例已计算出挑坎出口的水力参数，利用试验采用的a值及式(9)可算出水舌外缘轨迹线，计算结果及试验测试结果如图6所示，在轨迹线下降过程中，计算曲线与试验曲线之间的距离基本保持一致，约为30cm，是试验挑距(227cm)的13.2%；计算算得的挑距为258cm，比试验值大13.7%. 直线窄缝挑坎是典型的窄缝消能工，进行了一些试验研究，提出了几个水舌挑距计算公式，曾对这些试验公式进行了试验验证[８]，它们的误差基本一致，约为10%.本文的水舌计算方法是理论方法，未进行试验修正，它的误差也是这个量级，可见这种计算方法基本反映了水舌运动情况. 使窄缝挑坎出口形成辐射水流，假定水舌轮廓为抛物线，以挑距最远为原则，确定辐射角.应用新的冲击波简化式，直接推导曲线反射扰动线方程，得到无需试算迭代的对称曲线窄缝挑坎体型设计方法、水面线及水舌外轮廓的计算方法.验证试验表明：计算结果与试验观测值基本吻合. 7 讨论 为了便于分析，采用二元水力学方法建立理论体型设计方法，严格而言窄缝挑坎是三元水流，理论方法与实际水流有一定的距离，水力学模型试验可以反映这种差距.水力学中，常对理论方法进行试验修正，给出半理论、半经验的计算方法.模型试验表明理论计算结果与试验观测值基本吻合(见图4、图5、图6)，无需对理论方法进行试验修正. 沿窄缝挑坎底板流线写出能量方程.具体方法为：(1)取进口、出口分别为控制断面；(2)进口断面为均匀流；(3)出口流面的压强为零；(4)忽略水头损失；(5)底板为平坡.结果如下 式中v1,v2分别为进口、出口的底流速.由该式