第七章卡方检验春精品.pptVIP

* 小 结 掌握 (1) 卡方检验的基本思想和用途； (2) 成组设计四格表资料卡方检验的计算及应用条件； (3) 配对设计四格表资料卡方检验； (4) 行X列表资料卡方检验及应用时应注意的问题； 熟悉 行X列表资料卡方检验应用时应注意的问题。 行X列表资料两两比较的卡方分割法。 * 二、样本构成比的比较 * 例7-7 某医师在研究血管紧张素I转化酶(ACE)基因I/D多态（分3型）与2型糖尿病肾病(DN)的关系时，将249例2型糖尿病患者按有无糖尿病肾病分为两组，资料见表7-9。问两组2型糖尿病患者的ACE基因型总体分布有无差别？ 表7-9 DN组与无DN组2型糖尿病患者ACE基因型分布的比较 * 检验步骤 H0：两组总体构成比相同 H1：两组总体构成比不同 a＝0.05 查 界值表得0.01P0.025。按a=0.05检验水准 拒绝H0，接受H1，可认为DN与无DN的2型糖尿病 患者的ACE基因型分布不同。 * 三、双向无序分类资料的关联性检验 R×C表中两个分类变量皆为无序分类变量的行×列表资料，又称为双向无序R×C表资料。 注意: 双向无序分类资料为两个或多个样本，做差别检验（例7-7）；若为单样本，做关联性检验。 * 例 7-8 测得某地5801人的ABO血型和MN血型结果如表7-10，问两种血型系统之间是否有关联？ 表7-10 某地5801人的血型 （单样本，做关联性检验） * 表7-10资料，可用行×列表资料 检验来推断两个分类变量之间有无关系（或关联）；若有关系，可计算Pearson列联系数C进一步分析关系的密切程度： 列联系数C取值范围在0～1之间。0表示完全独立；1表示完全相关；愈接近于0，关系愈不密切；愈接近于1，关系愈密切。 * 检验步骤 H0：两种血型系统间无关联 H1：两种血型系统间有关联 a=0.05 * 由于列联系数C=0.1883，数值较小，故认为两种血型系统间虽然有关联性，但关系不太密切。 查 界值表得P＜0.05。按a=0.05检验水准 拒绝H0，接受H1，可认为两种血型系统间 有关联，其Pearson列联系数为 * 四、行×列表资料 检验的注意事项 1．行列表中的各格T≥1，并且1≤T＜5的格子数不宜超过1/5格子总数，否则可能产生偏性。 处理方法有三种： （1）增大样本含量以达到增大理论频数的目的，属首选方法，只是有些研究无法增大样本含量，如同一批号试剂已用完等。 * （2）根据专业知识，删去理论频数太小的行或列，或将理论频数太小的行或列与性质相近的邻行或邻列合并。这样做会损失信息及损害样本的随机性。 注意：不同年龄组可以合并，但不同血型就不能合并。 （3）改用双向无序R×C表的Fisher确切概率法。 * 2．多个样本率比较，若所得统计推断为拒绝H0，接受H1时，只能认为各总体率之间总的来说有差别，但不能说明任两个总体率之间均有差别。要进一步推断哪两两总体率之间有差别，需进一步做多个样本率的多重比较（见第五节）。 * 3．医学期刊中常见这样的情况：不管R×C表资料中的两个分类变量是有序还是无序，均用 检验分析。这种做法是不妥的。对于有序的R×C表资料不宜用 检验，因为行×列表资料的 检验与分类变量的顺序无关，当有序变量的R×C表资料中的分类顺序固定不变时，无论将任何两行（或两列）频数互换，所得 值皆不变，其结论相同，这显然是不妥的。因此在实际应用中，对于R×C表资料要根据其分类类型和研究目的选用恰当的检验方法。 * 第五节 多个样本率间的多重比较 * 当多个样本率比较的R×2表资料 检验，推断结论为拒绝H0，接受H1时，要进一步推断哪两两总体率有差别，若直接用四格表资料的 检验进行多重比较，将会加大犯Ⅰ类错误的概率。 样本率间的多重比较不能直接用四格表资料的 检验。多个样本率间的多重比较的方法有 分割法、Scheffe’可信区间法和SNK法。本节仅仅介绍一种基于 分割法的多个样本率间多重比较的方法，后两种方法可参阅有关书籍。 * 因分析目的不同，k个样本率两两比较的次数不同，故重新规定的检验水准的估计方法亦不同。通常有两种情况： 分割法 一、基本思想多个样本率比较的资料可整理成2×k表资料，若经行×列表资料 检验的结论为拒绝H0，接受H1时，可不经任何处理，直接用分割法把2×k表分成多个独立的四格表进行两两比较，但必须重新规定检验水准。其