关于合同可撤销制度的立法的分析.pdfVIP

引 言 同制度是调整市场经济最有效的手段之一，而合701的效为 在合同制度中尤为重要 效力一词，一般指与法律的规定 相符合因而能够得到法律的确认和维护的效果。合同效力，指合 同.0 法律约束力或者说合同义务的强制伏态。合同的法律约束力 与合同义务的强制状态，并非是合同本身所固有的，而是法律在 一定条件下从外部旅加的。合同效力制度以合同成立为基础，反‘ 映国家意志对已成立的合同的态度。因而，就必然会出现国家意 志对合同的肯定或否定性评价，进而产生有效合同与无效合同的 分类，有效合n7对当事人双方具有约束力:当一方不履约时， 另一方可请求法院强制执行合同的规定。无效合同又分为绝对无 效和相对无效 即可撤销合同 。绝对无效合同自合NJJ成立时起 对合同当事人没有约束力，当事人也不能通过承认其效力而使其 变得有效。可撤销合同的效力取决于有撤销权的一方是否行使这 种权利，该方可以依其选择承认或否认合同对双方的约束力 哪些原因可以导致合同无效，哪些原因可使权利产民撤销合同， 不同的立法体例有所不同。将我国法律在这方面的规定与其他国 家的规定相比，我国立法政策的特点有:第一，扩大了无效合同 的范围，将一些理论上曾经视为可撤销的合同，如受欺诈、受胁 追等意思表示不真实的合同，规定为无效合同;第二，缩小了可 撤销合同的范围，只规定行为人对行为内容有重大误解的合同以 及显失公平的合同为可撤销的合同;第三，对效力未定的合同， 也缩小了其范围，将传统民法理论上视为效力未定的合同，列为 无效合同。 由于这种立法现状，卜。每“有、量的犁经因产生，。 民事流转受到严重阻碍，善‘意当事人的利益得不到充分保护。因 此使我国法律科学区分无效和撤销两种制度，合理地确定哪些原 因导致合同无效，哪些原因可以使合同被撤销，在市场经济日益 繁荣、交易频繁的今天，有着非常重要的现实意义记不文将着重 探讨建立科学的乞‘1 在我国立法例中，关于合同可撤销制度不仅规定在 经《济合 ffl法》、 技《术合同法》、 《涉外经济合问法》中，z 且 《民法 通则》中也有相应的规定。在外国立法例中，关于合同可撤销制 度规定在各自的民法典中。因此，本文引用的材料，既包括我国 三部合同法中的有关内容，也包括国内外民法中的有关规定，特 此说明。 第一章 合同可撤销制度的基本原理 第一节 合同可撇销的概念 可撤销合A，作为一种法律现象，通常是指当事人之间已达 成的协议或已完成的交易有效与否，取决于有撤销权的一方当事 人是否行使撤销权的效力未定的合同。这种现象在现代各国的合 同法_L是普遍存在的 法国旧法中， “无效”与撤销具有不同含义，但法国民法典 在使用这两个概念付，并未加以区别，如该法典第1117条规 定: “因错误、胁迫或欺诈而缔结的契约并非依法当然无效，汉 发生请求宣告契约无效或撤销契约的诉权” 法国法对无效与 撤销不作区分，原因在于它将无效区分为绝对无效和相对无效， 只有相对无效的民事行为才是可撤销的 法国法中并没有法律行 为的概念，但法国现代民法学理论中，法律行为已成为一个被广 泛运用的法律基本概念 。法国对 无‘效”的概念有如下定义: 各‘种法律行为 例如契约、遗嘱、婚姻等 的成立必须具备一 定的条件 内容和形式 。无效是对违背法律行为必要条件的一 和制裁。这种制裁的目的是为了取消这种行为，使它归子无效… 八 无效分为:绝对无效与相对无效。”① 绝对无效与相对无效的区分，无疑是合同可擞销理论的一个 重要内容。这一区分肇始于罗马法，而为现代民法所继受。关于 罗马法上的这种区分，意大利法学家有如下描述: 适‘法行为的 1 无效可以是多种多样的。主要区别如一下:或者行为缺乏某项基本 条件，以至法律不能承认它并保障它的结果，或者根据法律自己 规定的其他事实，某人有权要求宣告该行为无效。在第一种情形 中，适法行为在法律上当然地绝对无效;在第二种情形中，行为 则可因抗辩而被宣告无效或被撤销，因为刀门运用自己的权利以 求排除另一种权利的诉讼形式一般为抗辩。”②基于这种区分， 在十九世纪出现了德国民法的 无‘效法律行为”与 得“撤销的法 律行为”之分，从而奠定了现代民法合同无效制度与合同可撤销 制度的基础。③ 类似的划分亦见诸英美合同法。在英美法上，有 无‘效合同” voidcontracts 和 “可撤销的合同” voidableconfracts 之分。 无‘效合同”是指: 根‘本不具有合法存在或法律效力的 合同，而且这种合同无论如何也不能够被注人生命力 ” 可“撤 销合同”，按美国法学会的定义，是指 “其一方以上的当事人有 权通过明确表示撤销之选择而阻止法律关系由该合同产生，或者 通过对该合