从欧债危机解读两个必然.pptVIP

从 解读“两个必然” 什么是欧洲债务危机？ 欧洲债务危机即欧洲主权的债务危机。其是指在2008年金融危机发生后，希腊等欧盟国家所发生的债务危机。 目 录 危机进程及影响 危机产生的原因 马克思恩格斯的一体化思想 一体化异化”框架对欧债危机爆发原因的具体解释 欧债危机带来的思考 分析总结得出的认识 欧债危机进程 开端 升级 蔓延 发展 2009年12月，国际三大评级机构下调希腊主权信用评级，定位为负面。债务危机由此拉开序幕。 2010年4月，爱尔兰、葡萄牙、意大利、西班牙等相继陷入主权信用危机，加上希腊，形成了欧债危机的“欧猪五国”（PIIGS）。 法国和德国两个欧元区的核心国家也受到了危机的影响。危机愈演愈烈。 2012年新年伊始，标准普尔宣布将法国等9国主权信用评级下调，法国主权信用被踢出AAA级，危机席卷整个欧洲 返回目录 欧债危机的全面爆发，对整个欧洲和世界经济的发展产生了严重的影响： 首先，直接重创了欧元在国际货币体系中的地位。 其次，对欧洲经济产生了重大不利影响。 最后，对世界经济的影响也不容忽视。 返回目录 学术界对欧债危机原因的解释主要可以梳理成以下四个方面： 一是经济失衡论。 二是制度缺陷论。 三是政治因素论。 四是基本矛盾论。 仔细分析这些研究成果，我们可以发现，其中还是存在一些不足：经济失衡论、制度缺陷论和政治因素论更多地局限于欧债危机表面的分析，对其深层次根源剖析不足；而基本矛盾论虽然解释了欧债危机爆发的内在根源，但是无法将经济失衡、制度缺陷、政治因素三大原因有机地衔接起来，使得以上四大因素之间缺乏合理的逻辑联系。 马克思恩格斯的一体化思想 一体化的三个条件 这种一体化的手段是否彻底消除了资本主义的基本矛盾呢？ 马克思恩格斯在一定程度上揭示了一体化异化和资本主义基本矛盾之间的关系。 欧债危机爆发原因的总体判断：资本主义一体化异化噩梦 一体化的三个条件： 生产力的发展是一体化的基础条件。 经济、政治和社会制度的高度协调是一体化的内在要求。 思想意识的趋同是一体化的重要条件。 这种一体化的手段是否彻底消除了资本主义的基本矛盾呢？ 在马克思恩格斯看来，这种一体化或者全球化的扩张不仅不能彻底消除资本主义的基本矛盾，反而还会使这种矛盾不断向全球范围扩散，进一步加剧和激化矛盾。 其最明显的表现就是：资产阶级和无产阶级之间的贫富差距越来越大，经济危机仍然会周期性爆发。但是，这种一体化或者全球化的趋势最终会为新制度的诞生创造物质基础和条件。 马克思恩格斯在一定程度上揭示了一体化异化和资本主义基本矛盾之间的关系。 在资本主义制度框架下，一切进步和发现，包括财富、技术、劳动甚至一体化和全球化这些人们创造出来的工具，最终都必然被“异化”。因此，在资本主义社会，这种异化的一体化必然会进一步加重资本主义基本矛盾，使资本主义危机以更快的速度在全球扩散。 欧债危机爆发原因的总体判断：资本主义一体化异化噩梦 如果资本主义一体化不满足生产发展、制度协调和意识认同三个条件，那么这种一体化就是异化的一体化；也就是说，一体化本来是可以缓解资本主义危机的手段，是可以给人们带来福祉的一种方式，但是反而加剧了资本主义危机，给人们带来了不利和损失。 “经济失衡、制度缺陷和政治因素”论很好地解释了欧元区一体化异化的原因，并有力地说明：欧元区一体化并不满足马克思恩格斯所设想的“生产—制度—意识”三大条件。同时，我们还看到，资本主义基本矛盾虽然在每个资本主义国家都不同程度地存在，并且有周期性爆发的可能，如次贷危机和欧债危机就是资本主义基本矛盾爆发的产物。 　　　　　 图为“生产—制度—意识—矛盾”分析框架 “一体化异化”框架对欧债危机爆发原因的具体解释： （一）生产发展与欧债危机 （二）制度协调与欧债危机 （三）意识认同与欧债危机 （四）基本矛盾与欧债危机 返回目录 生产发展与欧债危机 一体化的推进程度必须和一定的生产力水平相适应，这是经济社会发展的一般规律。综观当前欧元区各国的生产力水平和经济发展程度，不仅总体上无法达到马克思恩格斯所设想的高度发达的状态，而且各国之间的差距也十分悬殊。在这样的情况下，快速推进一体化进程尤其是欧元的出台就容易带来很多问题。 返回上一层 制度协调与欧债危机 第一，财政政策和货币政策分离。 第二，缺乏统一的政治联盟。 返回上一层 财政政策和货币政策是一个国家对经济实行宏观调控的两大重要工具。 宏观经济学理论告诉我们，财政政策和货币政策具有各自不同的政策目标，财政政策一般服务于经济增长、充分就业等目标，而货币政策则通常服务于物价与币值稳定等目标。通常情况下