生物反应器填埋系统的仿真研究.pdfVIP

摘 要 生活垃圾的处理方法主要有堆肥法、填埋法、焚烧法、蚯蚓床法和热解法等， 其中卫生填埋法具有成本低廉(是焚烧法的1／I5-1／8，是堆肥处置法的 I／5—1／3)、适用范围广、环保效果显著和处置彻底等优点，仍是世界各国一直普 遍应用的一种处置方法，即使在发达国家，其填埋处理率也很高。作为发展中国 家的中国，在今后相当长一段时间内，卫生填埋法仍然是生活垃圾的主要处理技 术。 但现行的卫生填埋技术存在着①垃圾降解缓慢，填埋场稳定时间长；②渗 滤液难处理、成本高；③填埋场爆炸、沼气不回收利用、就地排放污染大气等问 题。虽然新型的渗滤液直接回流生物反应器填埋场有利于垃圾的加速降解，但渗 滤液回流的产物抑制问题未能充分发挥填埋场加速垃圾降解的效能。本研究以传 统的卫生填埋场(R1)及渗滤液直接回流的填埋场(R2)作为对比实验，进行了 生物反应器填埋场系统(R3、R4)和接种生物反应器填埋场系统(R5、R6)的研 究。 实验表明，传统的填埋场(R1)垃圾降解缓慢，达到稳定所需时间长，在实 验结束时稳定进程仍然在进行之中。渗滤液直接回灌的填埋场(R2)降解速度较 Rl速度快，但当回灌渗滤液水量多、有机负荷高时，在填埋场内部尤其是初期 会产生有机酸的积累，而高的H2分压，破坏了垃圾降解微生物种群间的互营联 合代谢，造成填埋场垃圾降解的停止，未能充分发挥微生物的降解作用。R3、 R4、R5及R6系统中由于增加了产甲烷反应器，渗滤液是经过产甲烷反应器的 处理后回灌至填埋场，解决了酸积累等产物抑制问题，但R3及R5系统由于是 采用渗滤液的部分回流因而垃圾的含水率不到45％，微生物的活性受到抑制。而 R4、R6系统中由于渗滤液全量回流，垃圾的含水率在60％左右，垃圾的降解速 度明显加快，尤其是R6系统填埋场接种了垃圾离效降解菌剂，在150天时填埋 场已基本稳定。 在对填埋场稳定机理的探讨中，研究了填埋场渗滤液分子量的分布情况以及 垃圾中有机质的腐殖化系数。对各填埋场渗滤液分子量分布情况的分析表明，渗 IV 滤液中大分子量的百分比越高，填埋场越稳定，而且大分子量的百分比随填埋时 间延长呈增大的趋势。通过对填埋场垃圾中有机质的腐殖化分析表明，COD。，的 变化不能完全准确描述有机质的腐殖化过程。本研究采用腐殖化系数表述垃圾中 有机质的腐殖化进程，研究表明，腐殖化系数越大，填埋场越稳定。运行数据表 明，R6系统的填埋场腐殖化系数最高，有机物降解得最彻底，R4系统的填埋场 次之，R2、R3和R5系统的填埋场相差不多，Rl系统填埋场相比之下，其降解 效果最差。 在对填埋场沉降高度的研究中发现，R6系统的填埋场沉降量最大，R4系 统的填埋场沉降量次之，R3、R5及R2填埋场沉降高度相差不多，R1系统填 埋场沉降量最小。以第60天作为数据处理起点，对垃圾的沉降高度用半对数回 归，回归结果表明，R6系统的填埋场已基本沉降完毕，而其它填埋场还有沉降 的趋势。 对R6系统建立了以平均停留时间为主的简单的有机物降解(以COD。，计) 动力学模型1及以数学模拟为主模型2。模型的预测值与实测值基本一致，由此 表明，模型基本上表达了生物反应器填埋场系统的运行情况，可以预测系统的运 行趋势。 关键词： 生物反应器，填埋场，仿真，产甲烷反应器。腐殖质，分子量，动力 学模型 V Abstract main The methodsfor solid wastewere disposal municipal compost，landfill， incineration，earthwormbedand heat SOon．Withthe lowcostand degrading，and