《遵化署狐》故事源流补考.pdfVIP

OFLITERATURE．HISTORYANDPHII【)SOPHY 文 史 哲 JOURNAL 2008年第5期(总第308期) No．5，2008(SerialNo．308) 《遵化署狐》故事源流补考 白亚4：- 摘 要：前人对《聊斋志异·遵化署狐》的故事源流曾作过详尽的考证，但亦有舛误。事实上，故事中 丘公的原型丘志充并没有担任过遵化道。该故事的演变轨迹甚为明显，明末谈迁的《枣林杂俎》及稍后叶 绍袁的《天寥年谱别记》中都详细地记载了丘志充与狐狸精的故事，在后者中．主人公丘志充还把自己的不 幸遭遇和狐狸精的复仇联系起来，说明这个故事有可能本来是丘志充编造的，目的在于把人们的注意力 从自己的罪行转向狐狸精的阴险报复。同时，丘志充的后裔对他与狐狸精交锋的传说有所耳闻，他们对此 故事的流传也起了一定的作用。由于《遵化署狐》“异史氏”有“狐之祟人，可诛甚矣”的评论，鉴于“狐”(胡) 的双重意义以及遵化特有的历史含义，乾隆年间赵起果整理编辑《聊斋志异》初刻本时将其删除，正是出于 《遵化署狐》的内容太敏感，容易被看成是反满情绪的表现之考虑。 关键词：《聊斋志异·遵化署狐》；故事源流；丘志充；谈迁；叶绍袁；赵起杲 作为中国文言小说研究的一个组成部分，对故事源流的考察一直倍受学术界的重视，在《聊斋志 异》研究领域也不乏这方面的成果。笔者根据平时浏览明清书籍的心得，在这里尝试对《遵化署狐》 故事的源流作一点补充说明。 《遵化署狐》是《聊斋志异》中一篇并不十分出色的短篇，讲的是诸城丘公任遵化道期问，消灭了 一大堆狐狸精，此后唯一幸免于难的狐狸精设法进行打击报复，揭发丘公“魁削军粮，夤缘当路”，因 此导致丘公罹难。据马泰来先生考证，丘公即丘志充，字左臣，又字六区，山东诸城人，明万历四十一 年(1613)进士。丘志充于天启六年(1626)任山西布政使司右布政使、怀来道，于天启七年被捕返京， 崇祯五年(1632)被处死∞。 在考证丘志充的生平事迹时，马先生采用了丰富翔实的资料，澄清了不少问题，其贡献令人佩 服。但有一个舛误，在此需要纠正。马先生曾想确定丘志充任遵化道的年代，因而参考了乾隆《遵化 州志》，但浏览此书的《官职表》时一无所获，发现“竟缺丘志充名”，因此只好在《明实录》中寻找有关 的记录。他是这样引用《明熹宗实录》卷六十四(影印本3056页)“天启五年十月甲辰”条下的相关记 载的：“升湖广布政使司右参政丘志充为河南按察使，遵化道。”在此基础上，他得出“丘志充于天启五 年为遵化道”的结论。但这里，显然出现一个令人迷惑的问题：河南按察使怎么可能同时担任远在冀 北的遵化道呢?如果我们再仔细查阅《明实录》的记载，会发现“天启五年十月甲辰”条的确切记载是 这样的：“升湖广布政使司右参政丘志充为河南按察使；调遵化道石维屏为河南右参政，永平、山石二 路兵备。”马先生遗却“调”字，因而误解了丘志充的任职情况。张崇琛先生后来也犯了同样的错误⑦。 H．Barr)，美国波莫纳学院亚洲语言文学系教授。 作者简介：白亚仁(Allan ①按：在清顺治和康熙年间，诸城此家族姓丘。雍正三年(1725)，为避孔子讳，清廷规定要把“丘”字改作。邱”，本来姓丘的人 都被迫换了姓。本文讨论范围是雍正以前的事情．因此遵循明末清初的称呼习惯．凡是后来的版本改成“邱”的字，一律改回原来的 。丘”字。参见马泰来：《诸城丘家与(金瓶梅)》．《中华文史论丛》1984年第3辑。 ②张崇琛：《(聊斋志异·遵化署狐)与丘志充其人》(载《蒲松龄研究))2000年第1期)没有提及马泰来的论文．但似乎利用了他 提供的史料，因而误入了歧途。 万方数据 《遵化署狐》故事源流补考 45 丘志充实际上并没有担任过遵化道，这就是为什么我们在《遵化州志》里找不到他的名字，这也是为 什么《聊斋志异》之外的其他有关丘志充的记载对其任遵化道一事只字不提的原因。 丘志充死后，有关他与狐狸精的故事很快就开始流传，这一点，有好