与BRICs一起梦想：通往2050 年的道路.docVIP

与BRICs一起梦想：通往2050 年的道路 高盛12月21日报告指出，自从我们开始研究BRICs 国家(巴西、俄罗斯、印度、中国)以来，这些国家的增长已经超过了我们最初的预测。我们的最新预测显示，BRICs 国家能够更早实现”梦想”，比我们2003年预测的还要快。 在全球经济决策时将BRICs直接纳入考虑范围的呼声越来越高。 我们还提供了另一组发展中国家的前景。我们把这一组称为N-11，即仅次于BRICs 的11国。其中，仅有墨西哥和韩国有能力在全球成为与BRICs 同样重要的国家。 我们引入了增长环境评分(GES)，用来总结全球各国的总体结构状况和政策环境。改善长期基础是将潜力转化为现实的关键。 令人欣喜的是，BRICs 国家在发展中国家的排名靠前。虽然BRICs 普遍在进步，但各国仍需大力改善政策环境。 BRICs 国家有多稳固？ 一． 四年后的BRICs 现在距我们发表全球经济报告第99 期：《与BRICs 一起梦想：通往2050 年的道路》已经有两年的时间，而距我们在全球经济报告第66 期：《全球需要更好的经济之砖..》中首次创造这一首字母缩写已经有四年的时间。自从我们开始分析这些国家以来，这些国家的增长已超过了我们最初的预测。我们的最新预测显示，BRICs 国家能够更早实现”梦想”，比我们2003 年预测的还要快。将这些国家系统地纳入全球经济决策的呼声也越来越高。 这一系列的最新一期报告讨论的是BRICs 国家的进步。我们还研究了”类似BRIC”的其它人口大国的现状并提供了衡量这些国家、BRICs 及世界其它国家在维持健康增长环境方面的表现的方法。BRICs国家看起来确实比许多其它发展中国家(无论大小)的进步要快。 我们还提供了对另一组发展中国家前景的详细研究。我们把这一组称为N-11，即仅次于BRICs 的11国。其中，虽然许多国家都具有较大的潜力，但仅有墨西哥和韩国有能力在全球成为与BRICs 同样重要的国家。 对所有国家而言，无论是否类似BRIC，将潜力转变为现实的关键仍然是在加强主要长期增长条件方面取得的进步。增长条件包括宏观经济稳定性、政治体制的发展、贸易和投资的开放程度以及教育。我们引入了增长环境评分(GES)，用来总结全球各国的总体结构状况和政策环境。令人欣喜的是，BRICs国家在发展中国家的排名靠前。虽然BRICs普遍在进步，但我们的GES 显示，各国仍需大力改善政策环境。 二． 梦想与现实 自我们引入BRICs 2050 的概念以来，有两个主题反复出现：BRICs 能否实现梦想？还有哪个国家会加入BRICs 的行列？ BRICs 的潜力与现实是完全不同的两个概念。正如我们在2003 年的报告中指出的那样，将梦想变为现实的关键是BRICs 找到并保持增长的条件。没有这些条件，BRICs 的潜力就不能实现。仅有人口优势是不够的。正如我们显示的那样，不是一定要有“奇迹条件”，但基本的有利条件至关重要。我们试着用我们称为增长环境评分 (详细内容参见第六部分)的指数来显示进步及目前的增长条件状态。 我们经常听到的问题是：为什么只是巴西、俄罗斯、印度和中国？简单的原因是，我们认为这些国家代表的是既有潜力成为重要国家(主要由规模决定)，而且达到标准的几率也较大的国家。将中国和印度包括进BRICs 的理由比较简单，就是因为这两个国家人口众多。我们将巴西和俄罗斯包括进BRICs 的原因并不是因为首字母缩写中缺少了它们就不行?这是我们经常听到的说法，我们觉得非常好笑。我们当时确实认为而且现在仍然认为这两个国家与中国和印度一样，在未来许多年内有潜力成为最令人兴奋的全球经济增长故事和投资主题。此外，我们现在更加坚信，如果不在最高决策层面把所有的BRICs 国家纳入考虑范围，就不能做出最好的经济决策。 在我们最初的报告中确实排除了其它有潜力在未来几十年内经济规模快速增长的发展中国家。我们没有忽略南非。实际上，我们特别指出南非尽管潜力巨大，但绝不可能在规模上赶上任何一个BRICs 国家。我们排除了可能经济规模增长迅速，但真正增长潜力赶不上BRICs 的一些国家，例如印尼、巴基斯坦、土耳其和某些中东国家。在我们早先的研究中排除其它国家的原因不是因为这些国家缺乏成为重量级经济大国的潜力(有些时候是因为这些国家太小)，就是因为满足条件的可能性不大。 在本报告中，我们讨论了其它类似BRICs 的候选国家。我们在2050 年的预测中还包括了一组可能的候选国家，我们称之为N-11，即仅次于BRICs 的11 国。我们的新研究或多或少证实了我们原先的看法。我们仍然发现，BRICs 国家在成为主要经济力量的潜力方面超过N-11。在N-11 中，仅有墨西哥和韩国有潜力与BRICs 抗衡。在最初的报告中，我们排除这两个国家的原因是，我们认为它们