邮包中的东西为何“神秘蒸发”.docVIP

邮包中的东西为何“神秘蒸发” 　　价值万余元的化工产品在邮寄后居然神秘“蒸发”！是寄件人暗设机关，企图讹诈货款；还是收件人工于心计，意在混水摸鱼？承办此案的法官通过环环相扣的间接证据，创造了一个正确适用法律和司法解释的范例--- 　　 　　邮购物旅行无恙氯铂酸居然“蒸发” 　　 　　1998年8月28日，南京裕德恒工贸公司经理、法定代表人戴伍来通过长途电话，向黑龙江省牡丹江市新中助剂厂厂长、法定代表人位秋艳订购该厂生产的化工产品氯铂酸200克，单价为每克68元，合计为13600元。 　　9月1日下午，助剂厂驻沈阳办事处职工张文阁给戴伍来邮去了一只包裹。9月3日至5日，位秋艳多次询问戴伍来货是否收到，对方均回答没有收到。位秋艳感到很奇怪，专门派人到包裹寄出处———沈阳市邮政局兴顺街支局查询，得知包裹已由对方物业管理部门盖章签收。9月中旬，位秋艳专程从牡丹江前往南京，准备找戴伍来问个明白。 　　位秋艳到南京后，直接到戴伍来家索要货款，因戴不在家，位秋艳与戴的妻子、裕德恒公司职工严崔玉话不投机，发生激烈争执。后由他人拨打110报警。经南京市公安局三汊河派出所民警调解，认为该纠纷应通过正当法律途径去解决。 　　很快，位秋艳向戴伍来住所所在地的下关区法院起诉，要求戴给付货款13600元。法院听取了双方当事人的陈述，并于9月24日就戴伍来提供的“包裹”，组织双方当事人进行勘验，结果内包装盒居然是空的！ 　　为慎重起见，法院当日又委托南京市邮政局热河路支局对“包裹”进行重量鉴定，结果重量为1705克，比张文阁寄出的包裹重1克，属于正常误差范围。 　　面对“包裹”的勘验结果及重量鉴定结论，位秋艳异常震惊，难以置信。 　　在下关区法院审理此案期间，戴伍来提出，本纠纷是裕德恒公司与助剂厂两个单位间的纠纷。依照法律规定，位秋艳无权告他个人，请求法院驳回原告起诉。 　　也许是戴伍来的意见确有几分道理，下关区法院果然没就双方争议的实体再进行审理，于同年12月20日下达裁定，驳回原告起诉。 　　 　　原告有理占上风被告退却认“死理” 　　 　　价值13600元的氯铂酸就这样莫名其妙地“蒸发”了，位秋艳当然不会罢休。她决定不惜一切代价，将氯铂酸“蒸发”之谜查个水落石出。 　　1999年1月，位秋艳代表助剂厂起诉裕德恒公司，受理该案的是裕德恒公司所在地的南京市玄武区法院。由孙村中法官出任本案审判长。很快，孙村中法官就意识到，这是件相当棘手的案件。 　　1999年6月下旬，本案开庭审理。 　　庭审中，原被告双方进行了激烈交锋。 　　原告宣读了简短的起诉状。其诉讼请求是要求被告返还所欠货款13600元，并赔偿原告其他经济损失6612．30元。 　　针对原告起诉内容，被告进行了答辩：一、戴伍来于1998年8月28日确实与位秋艳通过电话，但通话内容并不是向原告订购200克氯铂酸，而是要求原告就1998年2月寄来的一批氯铂酸中有2瓶破损一事作出赔偿。只有原告先解决赔偿一事，被告才能恢复与原告的业务关系，而且必须是原告发货由被告验收无损后才能付款。 　　二、9月1日以后，原告并没有告诉被告，他们已从沈阳寄出包裹。9月3日以后，原告打电话只是问被告是否收到他们寄来的包裹，被告当然回答没有收到。 　　三、被告只收到张文阁从沈阳寄来的包裹，原告只有在证明张文阁是其职工后，才有资格主张其权利。 　　四、原告应拿出充分证据，证明被告确实收到过他们寄出的200克氯铂酸。如果不能，法院应当驳回原告恶意索款的诉讼请求。 　　为了查明案件事实及谁是谁非，原被告当庭进行了举证和质证。 　　原告列举的证据包括： 　　一、由牡丹江市电信局于1999年6月24日确认的长途电话清单。清单显示，从1998年8月28日至9月5日，原告与被告先后通话15次，时间累计达20多分钟。 　　二、沈阳市邮政局兴顺街支局于1998年10月21日提供的证明。证明称：“我局于1998年9月1日收寄了特快专递邮包，经我局服务台人员验视，盒内有数个小盒，小盒内有瓶装物品，邮件号ED715527628CN”。证明的下方盖有兴顺街支局的邮戳。 　　三、原告单位的工资发放单。上面有寄件人张文阁的签名，证明张是原告单位职工，张的邮寄包裹行为完全是一种职务行为。 　　此外，原告还出示了寄件人为张文阁，邮件号为ED715527628CN的国内特快专递邮件详情单、邮件查询单、戴伍来住所地的物业管理部门的邮件登记记录等。 　　原告还特别强调，下关区法院勘验和鉴定的“包裹”，事先已由被告拆开过。“包裹”的四周和上下垫有大量的硬纸板，这与原告寄出的包裹不一致，法院不应以此为定案的依据。 　　针对原告的举证，被告也提出了相反的主张：