以出土文献为据再论召公不是文王之子——兼与张懋镕商榷青铜器上的日名与族徽问题.pdfVIP

考古与文物2015年第5期 37 以出土文献为据再论召公不是文王之子+ ——兼与张懋镕商榷青铜器上的“日名”与“族徽”问题 景红艳 (宝鸡文理学院) 关键词：周代，召公，身份 摘要：学术界的传统观点认为召公是文王之子，与周公为兄弟。但是，研究周代历史比较可靠的传世文献，不能为 召公为文王之子提供可靠的文字依据；出土的有关召公家族的青铜器上所见“日名”与“族徽”符号，表明召公家族属 于殷商文化圈而非姬周文化圈；传世文献与出土文献综合证明，召公在周初分封赏赐活动中，被排除在宝物赏赐之列。 综合权衡，召公不是文王之子，其真实身份应当是周初开国之异族功臣。 KEY Shao’S WORDS：Zhou Shao，Dukeidentity Danysty，Duke wasthe of Wenanda conventionalinliterature Shao descem ABSTRACT：The sugges协Duke King Uewpoint usually therenosolidefidenceintransmiRedtextsto tlliSidea． brotherofDLikeZhou．However．theauthorIlighlightsthin is support In celestiM excavatedbronzes thattheelanof addition，the stems)andzuhM(clanemblems)ON suggest riming(n锄esusing oftheZhou with DukeShaoismore to totheethnic associatedwiththe instead likelybelon百ng group Shangpeople people was thelist theritual thesurnallle打．Furthermore．仃ansmittedandexcavatedtextsbothdocumentDukeShao noton during Duke should toa elite oftreasure theZhou author that Shao goodsbestowingby l(ing．hshoa，the argues belong11igh-rank DukeShaowouldbetheson Wen． 澌thnon-J／stnlhame．Bm veryunlikely of鼬ng 有关周代历史比较可靠的传世文献中，没有 也可以理解为周之“分国”，即地方诸侯国。据 资料明确断言召公是文王之子，因此，关于召公 此，召公与周王室的血缘关系或近或远。 的真实身份是学术界自战