再论企业的性质和企业的权威.pdfVIP

第6期(总第355期) 财经问题研究 Number Serial 6(GeneralNo．355) ResearchOHFinancialand 2013年6月 EconomicIssues June，2013 再论企业的性质和企业的权威 贺红权，熊风华 (西南大学经济管理学院，重庆400716) 摘要：本文评述了相关文献对企业权威生成逻辑的理论解释。根据评述本文提出作为一种客 观存在的普遍现象，企业具有诸多功能和属性，把生产功能当成解释企业权威生成的逻辑起点， 我们不宜简单地认为它只是对市场的替代物，或只是以要素合同取代了产品合同，或只是人力 资本与非人力资本的一个特殊合同，企业兼具投入合同和产出合同的性质，企业权威是连接在 投入合同和产出合同之间的权力安排，它内生于各类缔约人在介入具体分工情景前就个体决策 机制与集中决策机制的理性选择。本文建议将集中决策机制当成企业的根本属性。 关键词：企业的性质；企业的权威；集中决策机制 中图分类号：F423．1 文献标识码：A 文章编号：1000—176X(2013)06-0012-06 一、引 言 场权威两个范畴之间的区别，以至于Jensen和 根据Coase的观点，作为市场的替代物，企 业之所以不同于市场，是因为企业是以企业家的 和对企业之间的交易划分没有本质上的意义，企 权威，而不是以价格机制去协调资源的配置¨J。 业不过是独立缔约人之间缔结的一系列的合同组 对此观点，Alchian和Demsetz曾认为，把权威 合H。1，但Coase对企业性质和企业权威的开创 当成是企业有别于市场的解释值得商榷，其实， 性认识，及其诱发的对阿尔钦一德姆塞茨之谜的 雇主按合同规定要求雇员提供劳务，与买方要求 种种解答，不仅推动了现代企业理论各主要流派 卖方提供商品和服务没有本质区别，因为若雇员 的产生∞J，而且衍生了交易费用经济学、度量 没有按合同规定履行职责，雇主可行使其“企 分析法、财产权企业理论和入力资本与菲人力资 业家的权威”解雇他，那么市场里的买方(独 本理论对企业权威生成逻辑的各种理论解释。本 立缔约者)同样可以行使所谓“消费者权威”， 文力图通过评述这些理论解释，对企业权威和企 解雇那些不能提供满意商品和服务的卖方(独 业性质予以再次探讨。 立缔约者)旧o。这正是所谓的阿尔钦一德姆塞茨 二、对企业权威生成逻辑的主要理论解释 之谜，也被姜建强称为“AD诘难”旧J。 1．基于交易费用经济学的解释 尽管“AD诘难”似乎模糊了企业权威与市 被称为Coase之重新发现者、交易费用经济 收稿日期：2013J04-28 基金项目：国家社会科学重大招标项目“中国新型城镇化包容性发展的路径设计与战略选择”(12ZDl00)；国家社会科学基金 项目“食品企业社会责任评价与内部推动机制研究”(12XGL007)；国家软科学重大招标项目“农村科技创业金融政 策研究”(2012GXSll3004)；中央高校基本科研业务费专项资金资助“国有控殷、高管权力与薪酬激励——基于中国 上市公司的实证研究”(SWUl209367) 作者简介：贺红权(1968-)，男，重庆忠县人，讲师，博士，主要从事公司战略管理、卫生经济与管理以及旅游资源与管理等 方面的研究。E．mail：horce99@SWU．edu．cn