北京青年报总编辑奖评选浅议.docVIP

北京青年报总编辑奖评选浅议 　　在我国，报纸规范有效的评报机制起步较晚。随着社会的发展和市场经济的繁荣，大多数不同领域、不同层次的媒体，市场意识不断增强，意识到在竞争中要争夺市场，必须提高办报水平和报纸质量。传统的“老人评报”方式已经不适应现代报业竞争与发展的需要，成为制约报社管理水平提高的一个主要瓶颈，我们可以看到越来越多的报社建立起符合报社自身管理和发展需要的考评机制，形成了一套完善的考核体系，通过透明、规范、量化的绩效考核系统，体现报社管理的公平、公正、高效的原则，促进报社人员的办报积极性，作为对报纸质量监督的有效管理手段，最终形成以追求高绩效为核心理念的报社文化，实现报社价值与个人价值的共同提升。因此，通过设置专业化的考评部门、规范合理的量化考评标准、独特而有效的评报方式，建立科学的评价体系就成为现代媒体的不二选择。 　　2007年7月开始的北京青年报总编辑新闻奖的评选在全国都市类媒体中独具特色，它具有独立的评选机构、详细的评判标准、固定的评选流程和与绩效考核挂钩的评选结果。以下对此逐一说明并简要分析。 　　兼顾中外评报标准　树立北青自身风格 　　评报标准是整个评报机制是否成功的关键。能否秉承公正、公开、公平的原则，首先要看标准。 　　制定北青评报标准时，我们本着兼顾中外、独树一帜的出发点，在参照中外评奖标准的基础上，结合北京特别是北青报自身的发展轨迹和编委会的编采指导思想，我们专门制定了《北京青年报总编辑新闻奖（罚）评定程序及标准（讨论稿）》，具体评定标准如下：重要性。关系到国计民生，能够引起社会广泛关注并有可能对社会发展产生巨大影响的新闻，对全面提高新闻品质大有裨益。权威性。刊载的新闻具有社会公信力，使读者拥有很强的阅读期待。新闻性。这是决定稿件质量的命脉，同时它又是个综合概念，包括针对性，针对报纸目标读者的特定需求去拟定、策划选题，决定编辑取舍；冲突性，战争、体育、法治、灾难等新闻拥有较高的社会关注度，也应该是综合性都市媒体重点关注的报道领域；时效性，报纸是易碎品，时效决定了一切；近缘性，读者总是对发生在与自己的空间距离和心理距离较近的新闻更感兴趣，这就要求我们必须把一个“远观”的新闻“拉近”，即寻找到一个与读者贴近的落点；显要性，读者总是对“名”人或物更关注，偏重于此是报道的题中之义。另外，针对目前日益严重的新闻同质化现象，我们着重强调了独家性。在竞争激烈的北京媒体中，独家报道和独家视角是保持报纸优势的重要武器，是报纸新闻价值和社会影响的重要衡量因素。此外，服务性也有所体现。读者本位的具体体现，是对“新闻改善生活”的具体体现。还有策划性。对新闻综合把握和理解判断，以独特视角和编辑手段梳理新闻，从而规避新闻同质化。同样重要的还有可读性，即能够引发读者阅读兴趣，提高口碑、传阅率和阅读指数的写作方式和手法。 　　奖励分八项 奖金有四档 　　根据《北京青年报总编辑新闻奖（罚）评定程序及标准（讨论稿）》的规定，奖项主要分为八项，分别是： 　　好新闻奖。符合新闻的重要性、独家性、可读性、服务性、近缘性等诸多因素之一，新闻一般不超过1000字，通讯不超过3000字，没有事实差错。如2010年11月16日A5本市新闻版刊登的《黄光裕已正式入狱服刑》，是本报独家的重要法治类新闻，也符合显要性原则；同年11月19日A16本市热线版刊登的《陌生人“你好”短信频扰市民》，虽谈不上选题重大，但贴近性、服务性都很强。 　　同题报道优秀奖。每天报纸上都充斥着大量同质新闻，如何在同题大战中脱颖而出？在重要性、权威性、新闻性、可读性、服务性、编排形式、图片运用、制图、背景资料搜集等方面明显比同城媒体出色就可获得此项奖励。如2010年11月20日A7版报道的“上海高楼大火系列报道”中，本报自采的《四问高楼防火》，是同城媒体中归纳总结此次火灾损失惨重原因的最全面的一篇，脉络清晰，对读者有一定的指导意义。 　　好选题奖。主要针对编辑的一个奖项。编辑自行策划、组稿，具有很强的可读性或服务性，刊登后在读者中引起共鸣继而引起社会关注。如2010年11月12日C5健康守望版《你今天吃反式脂肪了吗》刊发的背景是，前一天食品协会刚刚发布消息称：反式脂肪是人类心血管疾病的罪魁祸首。编辑迅速行动，约全国著名的心血管病专家、食品添加剂研制工程师共同对此加以探讨，在最短的时间内尽量还原事实真相，在某种程度上平息了部分读者的恐慌心理，将选题做出时效性、服务性和权威性。 　　好版面（编排）奖。符合新闻性要求、标题制作准确出彩、各篇文章图片搭配协调、处理得当、版面语言清晰、信息量丰富，版式设计有一定冲击力。如2011年1月31日A4今日焦点版，虽然稿件是新华社和央视提供，但编辑重新梳理脉络，自己制作小标题，加配编者按，并与美编配合，