比较政治分析的逻辑.pdfVIP

比较政治分析的逻辑 李 路 曲 内容提要 : 比较政治分析的基本逻辑是在复杂而多重的关系中探索政治现象之间的关 系 ,使那些在非比较研究中无法排除或认为由于相互抵消而不起实际作用的变化成为 解释的一个有机组成部分 。其操作逻辑是指贯串于具体而直接的运用和操作的方法之 间的逻辑关系 ,这表现在从个案方法 、集中比较 、真伪对照到统计分析有着一脉相承和 相互补充的逻辑关系 , 由此既可以满足人们对政治现象或个案进行深入而全面的研究 和理解 ,也可以满足人们对大量的相关变项进行量化分析 , 由此体现着比较分析的系 统性 。 关键词 : 比较政治分析 ;基本逻辑 ; 因果关系 ;归纳 ;操作逻辑 一 、政治分析的基本逻辑 :非比较性的 政治分析就是探索政治现象间的因果关系 ,从其最核心的意义或特点上来说 ,它并不是比较 性的 ,或者说直接进行单一因果关系分析的方法通常不被看作是比较性的。例如 ,如果一个农民 参加了村长的选举 ,而其动因就是因为候选人是自己的亲戚 。如果仅就这一因果关系进行调查 , 那么这很难说是比较性的。进一步来说 ,政治学中一些试图对社会和政治现象做出解释的方法 并不是比较性的 ,而主要是使用自己建立的概念或范畴寻找政治现象间的联系 。例如 ,在研究英 国的选举情况时发现处于社会底层的印度移民有投票给工党的行为趋向 ,就可以根据这个案例 进行演绎 ,把它解释为受到压迫的少数民族或一个民族的处于社会底层的成员倾向于把票投给 左翼政党 。这就成了一般性的命题 ,即少数受压迫者倾向于把票投给左翼政党 。要应用这个命 题或理论 ,就要从这个一般性命题的逻辑中寻找相关的个案 ,即这一理论为预测其他个案提供了 分析的基础 。例如 ,基于这个命题的普遍性和现实性 ,可以逻辑地推断美国的拉美裔和黑人中的 下层阶级倾向于投票给民主党 。这是按照因果律来推导的命题 ,它从直接观察的现象中推导出 ① 结论 ,推理表现为 “受压迫的少数人 ”中存在着 “投票给左翼政党 ”的行为倾向。 这两种变项关 系中都带有此种因果关系的属性 ,前者的属性促成了后者的属性 。用这种方法 ,人们就可以在建 构假设和理论时 ,从直接观察所得出的有限因素里推导出既定环境中无限的后果 。这种方法和 逻辑之所以不是比较的 ,不但是因为从印度移民投票给工党的行为中推导出 “社会底层成员有 投票给左翼政党的倾向 ”这一假设是从单一因果关系或变项间关系中分析推导出来的 ,而且它 在应用这一假设时也没有进行多个案例的验证 。 ① 劳伦斯 ·迈耶 、约翰 ·伯内特 、苏珊 ·奥格登 : 《比较政治学 - 变化中的国家和理论 》,第 4 页 ,华夏出版社 , 200 1年版 。 ·109 · 政治学研究 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2009年第 4 期 另外一种情况是 ,有些学者把比较政治分析的方法界定的很宽泛 ,在非常广泛的意义上使用 这一方法 ,在他们看来 ,个体研究或个案研究无不是比较研究的一个组成部分 。尽管在很多情况 下确实如此 ,尤其是半个多世纪以来比较政治学的视野和研究范围的扩大以及全球化趋势使孤 立的研究越来越少了 ,但这仍然有所偏颇 。一些专门从事比较政治学方法和理论研究的学者不 同意这种观点 ,他们是在较严格的意义上来表述这一方法 ,从而把宽泛意义上的 “比较 ”排除在 了比较政治分析的方法之外 。这样 ,狭义的个体研究或国别研究就不被看成是比较政治分析的 一部分 ,而这在传统的政治研究中是常见的情况 。 理论是否经得起实践的检验或解释功效的强弱 ,是衡量其科学性的重要标准 ,也是它与错误 的或者不是以因果律为核心的方法相区别的标准 。进而 ,一种理论是否具有科学性和普遍性是 可以检验的 ,因为它要为人们所接受 ,只有在从它的逻辑中推导出的假设或普遍性与现实情况相 一致时才有可能 ,否则就缺乏适用性和科学性 。当然 ,严格说来我们从来也不能证明一个假设或 理论是完全正确的 ,因为科学理论的指向是无尽的未来 ,而我们不可能找到所有相