董亚巍：《东周青铜剑的铸造工艺》.pdfVIP

东周青铜剑的铸制工艺 董亚巍（鄂州市博物馆） 青铜兵器，是春秋战国时期各诸侯国铸制数量最大的铜器，有镞、矛、戈等，青铜剑是 其中一种。其它小体积兵器信息量相对小，剑的体积大，铸制工艺相对复杂，留下的信息量 相对大。为便于理解，本文只对剑的铸制工艺留下的特征进行范铸逻辑性推理研究。 我们看见棱角分明的战国青铜剑都是成品，而制作这些剑的范铸工艺，早已随着战国时 代的结束而离我们远去。一般素格素首的战国剑几何形状较为简单，两块范对合就可铸成， 这似乎是多数研究者的观点，似乎未见到对此提出异义。 剑的种类并非一样，目前出土的常规种类已不少，铸制各种剑的技术，更是工艺繁多。 从目前已发表对铸剑工艺的研究看，只是作了一些科学检测，如化学成分分析，从而知道东 周青铜剑大致的合金比例范围。作了一些金相分析，从而知道了剑合金的金相结构及机械性 能。但是，这些分析属于微观，都是眼睛看不见的问题，这些问题的破解，并不能解释各种 剑是如何制模、如何制范、怎样被铸制出来的。对于剑的范铸工艺研究，从制模、制范到铸 制成整剑的模拟试验太少，即使作了铸剑实验，也不一定属于战国的范铸工艺。对战国铸剑 工艺的具体操作所知太少，许多问题只能避而不谈。所以，目前对于春秋战国范铸铜剑的主 流工艺研究，基本处在起始阶段，甚至对许多种剑的具体铸制工艺研究尚未涉及，体现在剑 表面的许多问题，尚不能用科学语言进行解释。由于以上原因，这里只是将目前著者已知并 看得见的现象，采用范铸逻辑进行推理式阐述。采用考古学中对剑体各部位的称谓用图 1 表示出来，以便于理解。 第一节 青铜剑呈现的范铸特征 春秋以后的青铜剑，各地都有出土，特别是战国时期的军事要塞或重镇地区，出土量明 显多。考古学中对各时期各种剑进行分型分式，从而排比出时代及文化属性。采用现代常规 的铸造学原理，对战国铜剑进行铸制工艺的研究，不能解释铜剑上的一些现象。根据范铸逻 辑推理，采用相适应的现代科技手段检测论证，可尽多得到解释。 图2 为战国墓葬出土的越王丌北古剑，藏安庆博物馆。此剑素格素首，具有两个纹饰箍。 格及首的表面铸有凹铭文，铭文为一错金一错银间隔排列。从左下角 X 光片中显示的结构 可以认定，此剑的首为分型铸造后再与茎铸接。通过调查发现，凡具有同心圆的首，多是采 用了此剑的这种分铸铸接工艺，而此剑首并非同心圆，也采用了这一工艺，是因首上有铸铭 及错金等特殊工艺。再观察其它有特殊工艺的首，凡见到的皆为分铸。当有了这一认识后， 发现了许多分型铸造后与茎铸接的首。奇怪的是，有些剑是无任何特殊工艺的首，也常能在 茎部见到铸接痕。普通剑首分铸后铸接，肯定有它必须铸接的原因，不会无故曾加没必要的 工序。那么，先民为什么要铸接普通剑首？著者在相当长一段时期内，无法解释这一现象。 1 图3 为两把战国剑的茎部，上面绿色的为同一把剑茎部的两个角度，此剑是鄂州市博物 馆的发掘品。宏观上可看到的现象是，在此剑的茎部中间，明显夹了一块铜板，在茎的后边， 不但有子母扣式的接痕，还有一长方形的铆孔，末端缺首。下面灰色剑为宜城博物馆的发掘 品，此剑亦缺首，其余部位完整。宏观上可看到的现象是，在茎部的断面上，外面包着里面 的铜芯子，内外之间生长了一圈缘锈。在战国墓葬出土的剑中，常能见到缺首现象，在鄂州 市战国墓葬出土约 100 把剑中，缺首者至少占 15%以上。这一现象的出现，引起了著者的 关注。以上两件无首的茎有个共同点，即其末端都有接首的结构。鄂博剑的长方孔及宜博剑 的铜芯，都应与缺失的首有关。 过去认为，素格素首的普通青铜剑应是一次整铸而成，著者甚至发表过论文阐述整体铸 剑的工艺。解释铸剑的工艺较简单，但铸出的只是毛坯，正如荀子在《强国》篇里对铸剑的 描述那样：“……然而不剥脱，不砥厉，则不可以断绳……”，这里说得十分明白，刚铸出的 只是个连绳子都割不断的毛坯，而我们见到的，却多是经过了机械加工棱角分明的剑。后逐 渐认识到，只是一小部分剑采用了一次性整铸的铸制工艺，其余皆不是那么简单。这一认识 经历了相当慢长的过程，往往是一个问题长期不能解释，但又涉及到另一个甚至几个问题， 产生连销反应后，才逐渐意识到对铸剑工艺的认识可能存在偏差，应展开深入地研究。 近年来，通过对大量出土青铜剑各部位特征的系统研究，从常规的铸造常识看，似乎较 容易解释，但从范铸逻辑看，却发现有几个问题讲不通。直至将大多数问题得到合理解