一种软件自动测试风险判别和规避模型.pdfVIP

第 16 卷 　第 5 期 中国管理科学 Vol . 16 , No . 5 　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　 2008 年 　 　10 月 Chinese J ournal of Management Science Oct . , 　2008 文章编号 :1003 - 207 (2008) 05 - 0 123 - 05 一种软件 自动测试风险判别和规避模型 1 , 2 1 2 阚红星 ,杨善林 ,吴晓琴 ( 1. 合肥工业大学管理学院 ,合肥 　230009 ;2 . 合肥学院网络与智能信息处理实验室 ,合肥 　230022) ( ) 摘 　要 :根据已有的投资回报 RO I 分析模型 ,结合 COCOMO 度量结果 ,在充分考虑回归测试时测试程序维护成 本基础上 ,提出一种软件 自动测试风险判别和规避模型 。模型首先提出平均维护代价因子概念并计算其阈值 ,然 后对每次维护代价因子进行正态分析 ,通过正态分布判别 自动测试的风险性 ,最后利用敏感性分析给出风险规避 的策略 。模型为整个 自动测试过程提供动态指导和正确的决策 ,避免风险发生 。 关键词 : 自动测试成本 ;平均维护代价因子阈值 ;每次维护代价因子 ;风险规避 中图分类号 : TP3 11 　　　文献标识码 :A 驱动的 GU I 功能测试模型 ,在该模型指导下设计的 1 　引言 [ 8 ] 测试可降低成本 ,提高测试效率 。以上方法从不 随着软件业迅速发展 ,软件 自动测试越来越受 同的侧面研究了自动测试的成本与风险问题 ,可有 到人们重视 ,在某些情况下 , 自动测试确有 自己优 效降低自动测试风险 ,但存在以下不足 : ( 1) 除 RO I 势 ,如在分布式系统测试[ 1 ] 、完整 的代码覆盖测 方法外 , 以上方法都停留在定性分析基础上 ,没有定 试[ 1 ] 、大容量数据测试[2 ] 中 , 手工测试很难做到完 量评估过程 ,不能确定 自动测试风险在什么情况下 ( ) ( ) 发生 。 2 RO I 方法忽视了自动测试的维护成本 , 美 ,甚至根本无法测试 。J ohn Bible 等 200 1 提出 通过提取测试用例集最大子集的方法来控制自动测 没有把维护成本作为一个重要因素考虑到模型中 试成本 、降低风险[4 ] , Dougla s D . Lonn gren ( 2005) 去 。其实 ,随着被测软件的升级和修改 ,几乎在每一 提出一个可重用测试程序体系结构 ,该结构包括环 次的回归测试 中 , 测试程序都要进行或多或少修 [9 ] ( ) (