关于拓展民行检察业务的一点思考.docVIP

关于拓展民行检察业务的一点思考 　　摘 要：民行检察工作直接关系到人民群众的利益的维护，关系到检察机关在人民群众中的威信。如何进一步拓展民行检察工作的发展空间，摆脱困难，走出困境，是每一名民行检察干警应该尽心尽力思考的问题。 　　关键词：民行；检察；拓展；思考 　　民事行政检察工作是检察机关的民心工程，直接关系到人民群众的利益的维护，关系到检察机关在人民群众中的威信。由于各种原因，目前民事行政检察工作还不能满足社会发展的需要。如何进一步拓展民行检察工作的发展空间，摆脱困难，走出困境，是摆在我们面前一个重大的课题.也是每一名民行检察干警应该尽心尽力思考的问题。 　　一、案源缺乏的主要成因 　　一是抗诉案件办理周期过长.群众意见大，不愿到检察机关申诉。对符合抗诉条件的一审民事行政案件.依照法律规定先由做出生效裁判的人民检察院审查.然后提请上级人民检察院抗诉。上级人民检察院经审查后向同级人民法院提出抗诉。二审案件抗诉则须经一审法院的同级检察院向二审法院的同级检察院建议提请抗诉.二审法院的同级检察院再向其上级检察院提请抗诉.由上级检察院向二审法院的上级法院提出抗诉。不论哪一种形式，相对来说程序都较为复杂。无可否认，严格的程序有利于保证抗诉案件的质量，可是，法律仅仅规定了严格的程序，却没有关于时间的严格规定，每走一级程序都需要时间，加之办案人责任心不强，往往导致一审案件经过一年半载才能发回重审，二审案件则需要更长时间，对于当事人而言，特别是处于被执行对象的申诉人而言，其所受的煎熬可想而知。“迟到的公正并非真正的公正”，程序的过长影响了群众利益的维护，也影响了检察机关在群众中的威信。另外，近年来法院工作作风有了很大的转变.群众到法院申诉不再是难事，鉴于到法院申诉办案期限短.许多群众选择直接向法院申诉.不愿到检察机关申诉，造成民行申诉案件线索减少。 　　二是有些案件在事实和证据的审查认定、法律适用方面检、法两家认识不一.抗诉后未能满足申诉人的愿望.挫伤了部分群众向检察机关申诉的积极性。由于法律对检察机关民事行政检察监督规定不具体.导致检、法两家在某些案件事实、证据的审查认定、法律适用问题上认识不一，法院采纳检察机关的抗诉意见少.出现了“申诉时满怀希望，漫长等待后却充满了失望”的情况，使一些群众对检察机关的民行抗诉失去了信心。 　　三是法院判决质量的提高也是民行申诉案件下降的重要原因。 　　随着民行抗诉工作的深入开展，查办法官职务犯罪力度的加大.以及法院内部错案追究制度的推行.法官的责任心和业务素质逐渐增强，法院判决质量明显提高.人民群众对法院判决、裁定的满意程度逐渐提高.到检察机关申诉的民行案件呈下降趋势.而且所申诉的案件经审查后判决有误的少，也是民行申诉案件下降的重要原因。 　　四是民事行政检察职能宣传不够。社会公众知晓率不高。以往法制宣传，在宣传内容上往往侧重于打击职务犯罪职能，对民事行政检察职能缺乏深入宣传.社会公众缺乏对民事行政检察职能的了解，即使对生效裁判不服，也不知道可以向检察院申诉。 　　二、拓展民行检察监督渠道的措施 　　第一提高认识.增强做好民事行政检察工作的责任感。随着社会主义市场经济体制的不断健全和完善.民事行政检察也将逐步提升为最主要的法律监督工作之一.是推进依法治国、维护司法公平正义的重要内容.是满足人民群众合法诉求的最后一条救助渠道.也是维护民事行政诉讼领域司法公正的最后一道防线.因此.要以高度的责任心和使命感积极做好民事行政检察工作。 　　第二加大提抗力度.确保案件质量。民事行政抗诉案件质量是民事行政检察工作的立足点、出发点.也是民事行政检察工作的落脚点和归宿，更是民事行政检察工作得以生存发展的生命线。在办理民事行政案件时，应尽量减少周转环节，提高诉讼效率.提升案件质量，这样人民群众也才能更加理解和支持检察工作.检察机关也才能更有效地履行法律监督职责。 　　第三在抗诉案件办理的每个环节上加快办案速度。各级检察机关要急群众之所急，进一步加快办案速度.上级检察机关要对同级法院加强督促，使其尽快作出裁定.尽快将案件发回重审，防止久拖不决。 　　第四加强协调、理顺关系，为民事行政检察工作顺利开展酿造良好的外部环境。虽然民事行政检察工作的目的是为了促进实现公平、正义和维护社会稳定.但每改判一件案件，必然会影响到审判人员的形象和威信.因此需要加强与法院的联系，沟通思想.统一认识.争取法院对民事行政检察工作的理解和支持。在充分协商的基础上，进一步细化民事行政检察工作的操作规程，使民事行政检察工作逐步走上规范有序的轨道，使民行检察工作与审判工作既互相监督又互相配合。 　　第五加大宣传力度.开辟案源渠道。要确保民事行政检察监督持续健康发展，只有走多种渠道，才能解决案源数量少、质量差的问题。在总结成功