plf与pli手术治疗国内成人腰椎滑脱症疗效的系统评价.pdfVIP

目 录 一、摘要 中文论著摘要………………………………………………………………………l 英文论著摘要………………………………………………………………………3 二、英文缩略语………………………………………………………………………5 三、论文 稿{『言…………………………………………………………………………………6 丑U舀…………………………………………………………………………………O 资料与与方法………………………………………………………………………6 结果…………………………………………………………………………………9 讨论…………………………………………………………………………………13 结论…………………………………………………………………………………16 四、本研究创新性的自我评价………………………………………………………17 五、参考文献…………………………………………………………………………18 六、附录 ． 综述…………………………………………………小……………………………2l 致谢…………………………………………………………………………………28 个人简介……………………………………………………………………………29 ·中文论著摘要· PLF与PLIF手术治疗国内成人腰椎滑脱症疗效的 系统评价 目 的 lumbar 对国内应用后外侧植骨融合(posterolatcralfusion，PLF)与后路椎体间融 lumbar 合(posteriorinterbodyfusion，PLIF)两种不同植骨方式治疗腰椎滑脱症的疗 效进行系统评价，从而在较大样本量的前提下评价并比较两种方法治疗腰椎滑脱 症的有效性和安全性。 方 法 与PLIF手术治疗腰椎滑脱症疗效比较的临床随机对照试验和半随机对照试验及 前瞻性临床队列研究的文献，并评价纳入文献的方法学质量。其中，PLF组行后 外侧植骨合，PLIF组行后路椎间植骨融合。统计学分析采用Review Manager4．2 软件。 勿七 里 当口 禾 共纳入了PLF与PLIF内固定治疗成人腰椎滑脱症术后疗效的文献8篇，其 中1个随机对照研究和7个前瞻性临床队列研究，Meta分析表明：1．术后并发症 的发生：与PLF治疗成人腰椎滑脱症相比，PLIF的并发症发生率较高(P=O．01)， 床疗效较好(P=0．04)，4．PLIF出血量及手术时间明显高于PLF(PO．01)。 结 论 与PLF相比，PLIF并发症发生率较高，临床疗效较差，出血量及手术时间明 显高于PLF，但PLIF融合率明显高于PLF。由于缺乏关于本课题的RCT文章和样本 量少的原因，针对于两种术式在二次手术方面和术后整体康复等问题上有待进一 步研究，本文的结论仅具有参考价值。 关键词 腰椎滑脱症，随机对照试验，系统评价 2 ·英文论著摘要· ofPLFversusPLIF reviews Systematic surgical treatmentofadult spondylolisthesisefficacy objective ToevaluatetheeffectivenessofPLFversusPLIF