小儿肺内、外源急性呼吸窘迫综合征应用小潮气量肺保护性通气策略的预后比较.pdfVIP

㈣嬲燃 目 录 一、摘要 中文论著摘要……………………………………………………………………1 英文论著摘要…………………：………………………………………………··3 二、英文缩略词………………………………………………………………………5 三、论文 前言………………………………………………………………………………6日U吾…”…………………………………………………………………………。6 资料与方法………………………………………………………………………6 结果………………………………………………………………………………8 讨论………………………………………………………………………………9 结论…………………………………·…………………………………………··10 四、本研究创新性的自我评价………………………………………………………12 五、参考文献…………………………………………………………………………13 六、附录 0 0 000 0 综j苤……………………………………···00……………Q 0………·15 至熨谢………………………………………………………………………………24 个人简介…………………………………………………………………………25 ·中文论著摘要· 小儿肺内、外源性急性呼吸窘迫综合征应用小潮气量 肺保护性通气策略的预后比较 目的 观察29天至14岁小儿肺内外源性急性呼吸窘迫综合征(ARDS)应用小潮气 量肺保护性通气策略的救治效果及临床转归的差异。 方法 例ARDS患儿进行回顾性分析。依照病因及通气策略分为肺内源性ARDS肺保护性 通气组、肺内源性ARDS传统通气组、肺外源性ARDS肺保护性通气组和肺外源性 ARDS传统通气组。肺内源性ARDS肺保护性通气组与肺外源性ARDS肺保护性通气 组采用肺保护性通气策略，潮气量6-8ml／kg，应用相对较高的呼气末正压(PEEP)， 源性ARDS传统通气组与肺外源性ARDS传统通气组采用传统通气策略，潮气量 气组与肺内源性ARDS传统通气组、肺外源性ARDS肺保护性通气组与肺外源性ARDS 传统通气组的病死率、机械通气天数及PICU住院时间。 结果 肺内源性ARDS肺保护性通气组病死率，机械通气天数及PICU住院时间均低 性通气组与肺外源性ARDS传统通气组在病死率、机械通气天数及PICU住院时间 上有显著差异(PO．05)。 结论 肺外源性急性呼吸窘迫综合征应用肺保护性通气策略的治疗效果可能优于肺 内源性急性呼吸窘迫综合征，但确定结论尚需进一步进行前瞻性临床研究。 关键词 急性呼吸窘迫综合征；肺保护性通气 2 ·英文论著摘要· ‘ n’ ● … 一 oI Comparisonlungprotective-ventilationstrate鼎0n childrenwith acute distress pulmonary respiratory andextra acute syndrome pulmonary